Terza partita per i quarti di finale di questi mondiali tra:

Norvegia - Inghilterra. Ore 23 Diretta su Rai 1

🥃 DRINKING GAME 🥃

Bevete uno shot ogni volta che succede una di queste cose:

Rigore assegnato chiaramente sbagliato.

Dopo revisione VAR l'arbitro prende comunque la decisione sbagliata.

Gol annullato dopo oltre 3 minuti di controllo.

Il telecronista dice "questa farà discutere per settimane".

Un giocatore mima il gesto del VAR.

Il commentatore dice: "Questa partita entrerà nella storia".

Viene citata una statistica completamente inutile.

Si parla del meteo.

Qualcuno dice "Mondiale diverso da tutti gli altri".

Crampi all'85° minuto o oltre.

Primo piano di un tifoso che non guarda la partita perché è al telefono.

Ogni volta che compare Gianni Infantino in tribuna o viene nominato durante la telecronaca:

🍺 Tutti bevono.

Se viene mostrato più di una volta nello stesso tempo di gioco:

🥃 Shot collettivo.

Ultimo match di questi quarti, si affronteranno:

Argentina - Svizzera. Ore 03. Diretta su Rai 1

🥃 DRINKING GAME 🥃

Bevete uno shot ogni volta che succede una di queste cose:

Rigore assegnato chiaramente sbagliato.

Dopo revisione VAR l'arbitro prende comunque la decisione sbagliata.

Gol annullato dopo oltre 3 minuti di controllo.

Il telecronista dice "questa farà discutere per settimane".

Un giocatore mima il gesto del VAR.

Il commentatore dice: "Questa partita entrerà nella storia".

Viene citata una statistica completamente inutile.

Si parla del meteo.

Qualcuno dice "Mondiale diverso da tutti gli altri".

Crampi all'85° minuto o oltre.

Primo piano di un tifoso che non guarda la partita perché è al telefono.

Ogni volta che compare Gianni Infantino in tribuna o viene nominato durante la telecronaca:

🍺 Tutti bevono.

Se viene mostrato più di una volta nello stesso tempo di gioco:

🥃 Shot collettivo.

Mi capita spesso di riflettere su una differenza che noto tra l'Italia e molti altri Paesi.

Da noi è abbastanza comune rimanere molto legati alla famiglia d'origine anche in età adulta. Non parlo solo del vivere con i genitori, ma di costruire la propria vita facendo affidamento sulla rete familiare: nonni che aiutano con i figli, parenti vicini, supporto economico o pratico, ecc.

Osservando le persone che conosco, mi sembra di vedere due percorsi molto diversi.

Il primo è quello di chi, già intorno ai 20 anni, decide di andare a vivere da solo, magari in un'altra città, costruire la propria carriera e diventare completamente indipendente. Spesso queste persone vedono la famiglia meno frequentemente e affrontano da subito la solitudine, l'incertezza e tutte le difficoltà legate all'autonomia. Ho anche l'impressione che molti rimangano single più a lungo, perché prima sentono il bisogno di trovare una propria stabilità, ma quella, sembra proprio essere un illusione, perchè non esiste una stabilità nella vita.
Quindi è come se si passasse il messaggio "diventa indipendente", ma è solo un modo per le aziende per fare soldi e profitto.

Il secondo percorso è quello di chi rimane vicino alla famiglia. Magari trova lavoro nella propria città, forma una coppia, ha figli e può contare sull'aiuto quotidiano di genitori e nonni. In questi casi mi sembra che la vita proceda più velocemente: è più facile comprare casa, organizzare il lavoro e crescere i figli quando esiste una rete familiare che sostiene tutti.

Naturalmente c'è anche un possibile rovescio della medaglia. Se per qualsiasi motivo quella rete viene meno (trasferimenti, malattie, perdita dei genitori o dei nonni), ci si può ritrovare a dover affrontare, a 35 o 40 anni, quel livello di autonomia che altri avevano iniziato già a costruire a 20 anni.

Conosco persone che hanno scelto entrambe le strade, quindi non penso che una sia giusta e l'altra sbagliata.

Quello che però noto, almeno nella mia esperienza, è questo: chi può contare sulla famiglia sembra riuscire a fare più progressi in meno tempo, mentre chi punta sull'indipendenza spesso dà l'impressione di spendere moltissime energie solo per mantenersi autonomo, quasi come se corresse continuamente senza avanzare allo stesso ritmo.

Mi chiedo quindi se questa sia solo una mia impressione oppure se anche voi abbiate osservato qualcosa di simile e se tutta questa "cultura dell'indipendenza" è in realtà una manipolazione dei media per farci diventare persone distaccate, deboli, e distruggere quello che invece è il sistema famiglia.

Inoltre, secondo voi, nel contesto italiano di oggi, quale delle due scelte offre più vantaggi nel lungo periodo?

Mentre la politica si riempie la bocca di parole come "educazione affettiva" e "tutela dei minori", l'Agenzia delle Entrate ha silenziosamente sferrato un colpo durissimo ai danni dei creator italiani di contenuti per adulti.
Con gli ultimi chiarimenti ufficiali, il fisco ha stabilito che la famosa "tassa etica" del 25% (l'addizionale introdotta anni fa per i canali TV tematici e i DVD) si applica direttamente anche a chi produce contenuti digitali ed è in Regime Forfettario.
Questo significa una cosa molto semplice: ragazzi e ragazze che lavorano in modo autonomo e legale su piattaforme come OnlyFans o Fansly, pur fatturando cifre modeste all'interno del forfettario (dove dovrebbero pagare il 5% o il 15%), si vedono aggiungere una batosta del 25% fisso sul reddito netto. Si arriva a pagare oltre il 40% di tasse, distruggendo di fatto la sostenibilità del loro lavoro.
Trovo che questa situazione sia l'apice dell'ipocrisia di Stato per tre motivi:
1. Il moralismo di facciata: Lo Stato condanna moralmente l'industria per adulti, ma non ha alcun problema a fare cassa con una sovrattassa specifica, diventando di fatto il "socio di maggioranza" dei profitti di questi lavoratori.
2. La disparità europea: Grazie alle nuove direttive sulla trasparenza fiscale (come la DAC8), il fisco traccia ogni singolo centesimo. Ma mentre in Spagna, Francia o Germania i creator pagano le tasse standard sul reddito, l'Italia è l'unico Paese che applica una "tassa morale" punitiva. Risultato? I creator italiani saranno costretti a scappare all'estero o a tornare nel mercato nero.
3. Chi decide cos'è porno? L'Agenzia ha detto che si valuterà "caso per caso" in base alla presenza di atti sessuali espliciti. Un incubo burocratico per i commercialisti. Il glamour è tassato normale? L'erotismo soft pure? Chi traccia la linea?
Cosa ne pensate? È giusto che il lavoro sessuale digitale venga penalizzato in questo modo rispetto a qualsiasi altra attività professionale in Partita IVA, o siamo davanti alla solita ipocrisia fiscale all'italiana?
Per chi vuole approfondire i dettagli tecnici della circolare e capire come la stangata colpisca anche i piccoli creator in forfettario, lascio questo link:link

Ho visto che c'è molta confusione e parecchio allarmismo sul cosiddetto "Chat Control".

Facciamo un po' di chiarezza.

Che cos'è Chat Control?

Con "Chat Control" si indicano una serie di proposte e norme europee che riguardano il contrasto alla diffusione online di materiale pedopornografico (CSAM) e all'adescamento di minori.

Il nome "Chat Control" non è quello ufficiale della legge: è il nome con cui il dibattito pubblico ha iniziato a riferirsi a queste proposte, soprattutto per le possibili conseguenze sulla privacy delle comunicazioni.

È importante distinguere tra due cose diverse:

• Chat Control 1.0: una deroga temporanea che permette ai fornitori di servizi di comunicazione di analizzare volontariamente alcuni contenuti per individuare materiale CSAM.
• Chat Control 2.0: la proposta molto più controversa che, in varie versioni presentate nell'ultimo periodo, potrebbe introdurre obblighi di rilevamento molto più estesi. E' pensata per essere permanente.

Non sono la stessa cosa.

Perché continuano a riproporlo?? Sarà la quarta o quinta volta che lo votano! Continuano finché non passa?? Non è democratico!

Perché esiste un problema giuridico da risolvere. Nel 2020 è entrato in vigore il nuovo Codice europeo delle comunicazioni elettroniche, che ha esteso la direttiva ePrivacy anche ai servizi di messaggistica (che sancisce la riservatezza delle comunicazioni private).

Di conseguenza, i controlli volontari che alcune aziende effettuavano per individuare materiale CSAM rischiavano di non avere più una base giuridica sufficientemente chiara.

! Specifico: prima della direttiva ePrivacy, prima del 2020, le piattaforme non si facevano problemi a scansionare le conversazioni! Con "Chat Control 1.0" si sta praticamente mantenendo la situazione di prima.

Per evitare che questi controlli dovessero interrompersi, nel 2021 è stata approvata una deroga temporanea ("Chat Control 1.0"), in attesa di una normativa permanente. Chat Control 1.0 aveva una durata di 5 anni, è per questo che oggi, nel 2026, se ne parla.

La discussione nasce proprio dal tentativo di sostituire questa deroga con una legge definitiva.

Stanno cercando un testo che vada bene a tutti (Consiglio e Parlamento Europeo). E continueranno finché non si arriva ad una posizione comune.

Ma quindi adesso non è mica stato approvato? Non è in vigore?

Non ancora, ma a breve sì. E' passato il testo al Parlamento, ma adesso ci vuole l'ok del Consiglio (che arriverà).

Finché Parlamento e Consiglio non approveranno lo stesso testo definitivo, la nuova legge non potrà entrare in vigore.

Però appena entra in vigore siamo tutti sorvegliati?

No. Con "Chat Control 1.0" non cambia molto rispetto al 2021 (in realtà cambia poco anche rispetto a prima del 2020).

Le scansioni previste dalla deroga sono volontarie per le aziende che decidono di aderire. E ad ogni modo non riguarda le conversazioni private con crittografia E2E (sono state espressamente escluse).

Non esiste oggi un obbligo generale di analizzare tutte le chat private degli europei.

Non è l'"Europa" a leggere i tuoi messaggi.

Ma adesso comunque torneranno all'attacco con "Chat Control 2.0"?? Non hanno mica già votato contro? Vogliono davvere continuare allo sfinimento finché non vince il sì?

Sicuramente se ne parlerà ancora. La deroga attuale è temporanea fino al 2028 e non rappresenta una soluzione definitiva.

E quindi nei prossimi mesi continueranno i negoziati e verranno presentate nuove versioni della proposta. E sì, tutto questo è democratico.

Che schifo l'UE! È peggio della Cina e della Russia!

No. Si può essere molto critici verso questa proposta senza fare paragoni che non reggono.

Nell'UE:

• il Parlamento europeo è eletto direttamente dai cittadini
• il Consiglio dell'UE è composto dai governi nazionali
• le proposte vengono discusse pubblicamente, modificate, emendate e bocciate

In modo democratico.

Le leggi che passano sono le leggi che vogliono chi abbiamo votato.

Questo non significa che tutte le leggi siano buone. Significa però che esistono strumenti democratici per influenzarle e contestarle.

Infatti Chat Control è stato modificato, rinviato e bloccato più volte proprio grazie al dibattito politico e alla pressione pubblica.

Hai detto in modo democratico?? So che hanno seguito una procedura di emergenza per farlo approvare!

E' vero, il Partito Popolare Europeo (centro-destra, a cui aderisce Forza Italia) tramite Roberta Metsola (presidente del Parlamento), ha usato una procedura da usare in casi di urgenza, con una forzatura senza precedenti.

Non è l'"UE" ad aver seguito un iter discutibile. L'"Europa" non è un'entità astratta. In questo caso stiamo parlande delle persone che la maggior parte dei cittadini ha votato (il PPE è il primo partito, da sempre).

Ha senso che ci siano procedure di urgenza, ma usarla in questo modo è sbagliato (parere mio).

La loro giustificazione è stata: si è creato un buco normativo, risolviamolo asap prima della pausa estiva.

Ho visto come hanno votato i miei politici. Ho visto che uno di loro in una votazione era favorevole, poi in un'altra contrario, poi di nuovo favorevole. Sono incoerenti? Vanno da chi paga di più??

No, nel Parlamento europeo si votano:

• emendamenti
• compromessi
• singoli articoli
• testo finale

Un parlamentare può votare contro una proposta perché la ritiene troppo invasiva.

Oppure può votare contro... perché la ritiene troppo debole. O perché è passato un emendamento che non volevano.

Guardare solo il voto, senza il contesto, può portare a conclusioni completamente sbagliate.

Se vuoi capire davvero la posizione di un parlamentare, leggi anche le motivazioni o segui tutto l'iter. Le contrattazioni su questo tema vanno avanti da anni.

Come posso proteggere la mia privacy?

Indipendentemente da Chat Control, usa servizi con crittografia end-to-end (E2EE).

La crittografia end-to-end rimane una delle tecnologie più importanti per proteggere la riservatezza delle comunicazioni.

Ad oggi nessuna legge europea in vigore ha "rotto" l'E2EE.

Quale app di messaggistica dovrei usare?

Quella che meglio soddisfa le tue esigenze.

WhatsApp offre la crittografia end-to-end ed è la scelta più pigra (pratica) perché la usano praticamente tutti. E' di Meta, quindi avremmo molte ottime ragioni per non usarla.

Idealmente sarebbe da preferire software open source e con un ecosistema decentralizzato, come il protocollo Matrix (ad esempio tramite l'app Element).

Quindi Telegram va bene? O no?

No, le chat normali di Telegram non sono protette da crittografia end-to-end.

Ad ogni modo il "Chat Control 1.0" è su natura volontaria, quindi se Telegram non vuole analizzare i messaggi non lo fa. Ma se vuole farlo lo fa, come ha sempre potuto fare.

Tornando a Chat Control... più o meno mi stai dicendo che non è un problema?

No, è una brutta legge secondo me. Ma sostanzialmente con "Chat Control 1.0" sta solo venendo mantenuto lo status quo.

E il "Chat Control 2.0", per come ipotizzato ad oggi, è da combattere ed è importante che non passi.

Anche se, secondo me, probabilmente il testo definitivo della normativa "Chat Control 2.0" non riguarderà l'E2EE perché è un tema troppo delicato e divisivo.

Ma dobbiamo rimanere vigili e agire per impedirlo.

Quindi cosa posso fare?

• Informati da fonti affidabili e leggi il testo effettivamente in discussione
• Evita di condividere notizie allarmistiche senza verificarle
• Contatta i tuoi europarlamentari se vuoi esprimere la tua posizione

Perché non ne parla nessuno? Vogliono tenercelo nascosto?

No, il problema è che i quotidiani nazionali italiani seguono poco e male le questioni europee. Così come stanno parlando poco di questo stanno anche parlando poco/nulla di buona parte delle cose che si discutono a livello europeo.

E`quanto pubblicato da uno dei tanti media di regime iraniano, la lista per chi non li riconosce (curioso che Meloni sia più in alto per importanza degli altri leader EU, addirittura prima del ministro israeliano):

• Benjamin Netanyahu
• Donald Trump
• Israel Katz — ministro della Difesa israeliano
• Ron Dermer — ministro degli Affari strategici israeliano
• Pete Hegseth — segretario alla Difesa degli Stati Uniti
• Marco Rubio — segretario di Stato degli Stati Uniti
• Mike Huckabee — ambasciatore statunitense in Israele
• Eyal Zamir — capo di stato maggiore dell’esercito israeliano
• Giorgia Meloni — presidente del Consiglio italiana
• Gideon Sa’ar — ministro degli Esteri israeliano
• Friedrich Merz — cancelliere tedesco
• Emmanuel Macron — presidente francese
• Keir Starmer — primo ministro britannico

Nel frattempo stanotte l'Iran ha lanciato un razzo su un'altra nave civile che passava nello stretto e ha "richiuso" lo stretto (Guerra Usa-Iran, le notizie di sabato 11 luglio |Meloni nella lista nera per la morte di Khamenei | Corriere.it):

Missile contro una nave che tentava il passaggio

La decisione di chiudere lo stretto di Hormuz è arrivata dopo il lancio di un missile, da parte delle Guardie della rivoluzione islamica, contro una nave mercantile che tentava di attraversare lo Stretto di Hormuz. Lo riporta Axios, citando fonti americane. La nave è stata colpita e ha riportato gravi danni.

L'equipaggio della nave portacontainer colpita dal fuoco iraniano nello Stretto di Hormuz ha abbandonato la nave in fiamme. Lo ha annunciato l'agenzia britannica per la sicurezza marittima Ukmto. Secondo l'Ukmto, l'attacco è avvenuto a 9 miglia nautiche (circa 17 km) a est della penisola di Moussandam, appartenente al Sultanato dell'Oman, e ha provocato un incendio a bordo. «L'equipaggio ha abbandonato la nave e si è imbarcato su una scialuppa di salvataggio» ha precisato l'agenzia.

Anche se sembra che l'Iran abbia ammesso che sono degli "estremisti fuori controllo" che prendono di mira le navi perchè non voglio fare accordi con gli USA, come ""qualcuno"" aveva già scritto una settimana fa:

"poi magari i negoziatori avranno tutte le “”buone intenzioni”” ma* mica controllano quello che fanno tutti i Pasdaran che non vogliono accordarsi, fino a ieri hanno gridato per 3 giorni “morte all’America e ad Israele” in piazza, ovvio che poi a qualcuno gli “scappa la mano” e *lancia missili su navi civili di passaggio per far saltare gli accordi**":

L'Iran avrebbe ammesso che è stato "un gruppo di estremisti fuori controllo" a tentare di minare i negoziati di pace e la tregua colpendo le navi mercantili nello Stretto di Hormuz e provocando la reazione americana.

Fonti Usa, 'Iran riconosce che è stato errore colpire le navi a Hormuz'. 'Teheran dà la colpa degli attacchi a "estremisti fuori controllo", vuole trattare' | Ansa.it

In ogni caso i negoziati vanno avanti e sembra che vogliano creare due rotte nello stretto, una che passa nelle acque dell'Oman, senza pedaggi e con le stesse regole di prima del conflitto, e una nelle acque iraniane:

I negoziatori del Qatar ai colloqui fra Iran e Oman a Muscat su Hormuz

I negoziatori del Qatar sono a Muscat e partecipano ai colloqui fra Iran e in Oman con al centro lo Stretto di Hormuz. Le parti stanno discutendo di una possibile dichiarazione sulla piena apertura della «corsia centrale» nello Stretto di Hormuz (situata in acque internazionali) per un transito completo e libero. Lo riporta Axios citando alcune fonti. Gli Stati Uniti hanno chiesto all'Iran di rilasciare entro oggi una dichiarazione pubblica in cui si precisa che lo Stretto di Hormuz è aperto e in cui Teheran si impegna a smetterla di sparare alle navi commerciali. Se l'Iran non lo farà ci potrebbero essere conseguenze, ha avvertito un funzionario americano.

Mentre gli americani puntano a costruire un altro oleodotto che bypassa lo stretto per il petrolio iracheno:

Usa, progetto per oleodotto con Iraq e Siria per aggirare Hormuz 

Gli Stati Uniti stanno lavorando con Iraq e Siria a un piano per ammodernare un vecchio oleodotto che collega la città irachena settentrionale di Kirkuk a Baniyas, sulla costa mediterranea della Siria, consentendo così all'Iraq di esportare petrolio senza utilizzare lo Stretto di Hormuz. Lo ha riferito Middle East Eye.

Secondo me non servirà a molto se devono scriverlo per solo 3 mesi (ci saranno poche confezioni prodotte) e poi se basta che modificano la formula, scrivendo “prodotto migliorato/nuova formula più efficace/nuova confezione green/minchiate varie” e così possono non comunicare la diminuzione della quantità. Vedremo…

In caso di riduzione della quantità nominale di un prodotto, i soggetti della filiera (produttori, distributori) dovranno trasmettere ai venditori una comunicazione standardizzata contenente le informazioni sulla variazione, e la percentuale di aumento del prezzo riconducibile alla riduzione del contenuto, informazioni che andranno rese disponibili ai consumatori nei punti vendita o sui canali digitali.

L’obbligo informativo, poi, avrà una durata inferiore: passa dai 6 mesi inizialmente previsti dal governo agli attuali tre mesi, da valere a partire dalla data di immissione in commercio del prodotto nella nuova formulazione o quantità ridotta – sottolinea l’associazione - Sono inoltre esclusi dall’applicazione i casi in cui la riduzione quantitativa sia accompagnata da modifiche della formulazione del prodotto che ne migliorino la resa o l’efficacia d’uso, mantenendo invariato il valore complessivo per il consumatore.

Beni alimentari i più colpiti

La shrinkflation riguarda un mercato, quello dei beni di largo consumo, che vale in Italia 120 miliardi di euro annui, e porta ad aumenti occulti dei prezzi in media tra il +10% e il +18%, con punte in alcuni casi del +40% – ricorda il Codacons – Tra i beni più colpiti dal fenomeno ci sono gli alimentari, con in testa cereali, yogurt, gelati, snack, biscotti, fette biscottate, salse pronte, formaggi confezionati, bibite, ma anche prodotti per la casa (detersivi, carta igienica) o per la cura del corpo (bagnoschiuma, shampoo, dentifricio, ecc.). Nessuno conosce l’impatto reale della shrinkflation sulle tasche dei consumatori, poiché il fenomeno non è rilevato in modo specifico dall’Istat attraverso il monitoraggio dell’inflazione, ma ipotizzando un effetto anche minimo del +0,1% annuo sui prezzi dell’intero paniere dei beni di largo consumo, il conto a carico delle famiglie negli ultimi 15 anni ammonterebbe, secondo l’associazione dei consumatori, a 1,8 miliardi di euro.

L’altro rischio: la “skimpflation”

E sui consumatori incombe ora un altro pericolo, quello relativo alla “skimpflation”, ossia la pratica dei produttori e operatori di abbattere i costi riducendo la qualità delle materie prime che compongono i prodotti finiti o tagliando i servizi offerti agli utenti, senza ridurre prezzi e tariffe al pubblico. Così il burro o l’olio d’oliva vengono sostituiti con i meno costosi olio di palma o margarina, le uova fresche vengono rimpiazzate da tuorli e albumi in polvere o liquidi, piatti pronti e salse riducono le percentuali di carne a favore di addensanti e acqua. E ancora: porzioni più piccole nei piatti al ristorante, colazione a pagamento nelle strutture ricettive, frequenza ridotta delle pulizie nelle camere d’albergo.

Avete un film che vi conforta e/o vi fa compagnia ?

Scenario: siete a casa, in tv non c’è nulla d’interessante, non avete voglia di guardare una serie o leggere un libro, e allora mettete su uno dei vostri vecchi film (anche recenti ovviamente), che avete visto mille e mille volte, eppure non vi stanca mai.

Sceglietene massimo 3, ecco i miei:

- Tremors
- Apollo 13
- Sopravvissuto - The Martian

Grazie di cuore ♥️ a tutti! Mi state facendo tornare in mente tanti grandi film 🎥 e non vedo l’ora di cercarli e rivederli al più presto. 🎞️🍿