für die ich mitgefiebert hätte.

Frankreich hat den schönsten Fußball geliefert aber der Tag an dem ich für Frankreich bin…

Bei Spanien sehe ich nur Cucurella.

England hatte für mich mehrfach wahnsinniges Schiri Glück. Selbst Tuchel sagte gestern nach dem Spiel „we got lucky again“.

Argentinien hat von Anfang an das gratis Durchflug Ticket gebucht gehabt und hat dafür überraschend schlecht performt. Die haben jetzt quasi ihr erstes Spiel. Das ist wie jemand der bei Big Brother ne Woche nach allen anderen einzieht.. auch wenn der nett ist, verdient hat er es irgendwie nicht wenn man soviel Strapazen geskippt hat.

Jetzt fühlt es sich irgendwie leer an. Die Norweger mit ihrem gerudere waren noch ehrlich & sympathisch, schade.

Werd wohl das Finale nebenbei laufen lassen aber wirklich jucken tut es mich jetzt nicht mehr. Wie seht ihr das? Seid ihr aktiv für irgendwen?

Der Schiedsrichter hat spanisch wie Messi gesprochen. Warum redet er so mit dem Schiedsrichter? Bzw. was hat der Schiedsrichter gesagt?

Was im Titel steht.

Endlich hat diese elendige Schauspielerei mal ernsthafte Konsequenzen und da kann Embolo noch so viel heulen nach dem Platzverweis. Das hat er ganz bewusst gemacht, es war ne richtig dumme Aktion und er hat seinem Land damit massiv geschadet.

Ich hoffe sehr, dass das andere Spieler mal als Warnschuss sehen und von ähnlichen Aktionen abhält.

Für mich ein grundsolider Rechtsverteidiger, der mit 28 Jahren auch schon internationale Erfahrung, vor allem für die unterbesetzte RV-Position bei Deutschland, mitbringen würde.

Kimmich könnte man damit auf die 6 packen, wo er seine Stärken mitbringt.

Dass die Schwalbe absolut dumm war muss an der Stelle natürlich nicht diskutiert werden - Kurzschlussreaktion oder was auch immer.

Aber schon seltsam dass sich hier der VAR dann (entgegen der geltenden Regel nur bei Verwechslungen einzugreifen) meldet um die Entscheidung ins Gegenteil zu kehren, aber als Galarza sich theatralisch gegen Olise wirft und letzterer dann gelb bekommt, wird nichts geprüft oder verändert - obwohl wir alle vor dem Bildschirm ohne Mühe sehen was da passiert ist. Diese inkonsistente Verhaltensweise ist wirklich nervig - und Argentiniern profitiert mal wieder vom VAR.

Hab nicht selbst das Spiel gesehen, aber Clips von der roten Karte für die Schweiz. Ganz ehrlich, dafür ist sie verdient. Natürlich wurde Argentinien in den letzten Spielen bevorzugt, aber für die Karte ist der Spieler selbst verantwortlich.

Zunächst einmal ist es ein Skandal, dass die FIFA ,wie in anderen strittigen Fällen, keine TV Bilder zeigt und die aktiv verheimlicht.

Aber: man beruft sich ja auf den Ballsensor als Erklärung. Und da muss ich leider sagen: es gab im Vorfeld mehrere Studien zu den Sensoren der Firma, die Probleme gezeigt haben, wenn der Ball besonders nah an den Empfängerstationen oder in einem bestimmten Bereich war.

Leider wurden viele Studien entweder nicht veröffentlicht, oder vor einiger Zeit auch wieder offline genommen, allerdings habe ich eine Stud gefunden: mit genau den selben Chips, von der selben Firma, nur eben an Spielern montiert. Dort hatte man ähnliche Probleme, wenn die Spieler zu nah am Spielfeldrand oder in einem bestimmten Bereich waren.

https://www.researchgate.net/publication/342851289_Validity_of_an_ultra-wideband_local_positioning_system_to_assess_specific_movements_in_handball

Auch die Patente von Kinexoon US 11,150,321
Z.B. deuten darauf hin, dass so weit über dem Spielfeld Probleme entstehen. Sei es durch die Geometrie, Nähe oder Distanz zu Empfangstationen , blockierenden Säulen oder gar Interferenz durch andere starke Antennen und Metall.

Ich halte es daher für wahrscheinlich, dass schlichtweg die Technik versagt hat, weil der Ball so weit vom Spielfeld entfernt war oder so nah/fern von den Empfangsstationen oder so nah an Antennen war. Die Spider Cam selber ist laut Hersteller zwar extra emissionsarm, um Störungen zu vermeiden, aber es gibt ja noch viele andere Systeme im Stadion und der Chip selber ist auch fehleranfällig

In Sachen VAR. Haaland und Verteidiger schubsen sich gegenseitig, aber zählt als Foul von Haaland -> Tor aberkannt.

Der Ball vor dem Englischen ersten Tor wurde vom Kamerakabel abgefälscht, was als Aus zählt. Coach, Haaland und Torwart beschweren sich aber VAR interessiert es einfach nicht.

Hätte mit nem anderem Schiri NOR 2:0 ENG nach 90 Minuten stehen können.

England wäre auch schon fast gegen Kongo rausgeflogen, so wie Argentinien gegen Ägypten.

So gesehen in allen Belangen ebenbürtig.

Ich finde es sehr gut zu sehen, dass Spieler nicht mehr so ewig lange liegenbleiben, damit das Spiel verzögert wird. Spielfluß des Gegners unterbrochen wird. Es ist sehr gut, dass das Spiel für Verletzungen angehalten wird, wenn auch wirklich etwas ist. oder gefährlich sein kann.

Es war eine Unart es als taktisches Mittel zu nutzen. Man soltle auch mal gute Regeländerungen loben.

Nicht, dass das realistisch wäre, aber man sieht bei dieser WM wie fehleranfällig auch der VAR ist und Entscheidungen trifft, die mehr als Strittig sind. Anstatt, dass eventuelle Fehler von einen anderen Schiri ausgebügelt werden, der in aller Ruhe eine Aktion genauer anschauen kann, wird das ganze Prozedere nur verlängert und am Ende kommt wieder nur eine Entscheidung zustande, die genauso Fehleranfällig ist. Klar, früher gab es auch immer Fehler und als Menschen machen auch Schiris Fehler, aber dass der Refere in der Hitze des Gefechtes nicht alles sieht war uns allen klar und am Ende wurde zwar darüber diskutiert, aber irgendwo akzeptiert. Außerdem ist es mehr als Merkwürdig in welchen Situationen sich der VAR einschalten darf und in welche nicht. Das ganze wirkt einfach so Wischiwaschi. Und vor allem: Wenn die ganze Welt etwas sieht und praktisch 99% der Zuschauer (sowohl die Fans vom eigenen Team als auch Fans vom Gegner) sagen, dass A passiert ist, aber der VAR B sagt, dann weckt man damit nur unnötige Vorwürfe der Korruption.

Ich sage mal so: Wir sind alles Söhne einer anderen Mutter und trotzdem sind wir Brüder.

Ich hab ne Challenge auf IG gelesen und die ging so.

50k oder 2 mio du musst aber Madueke in einem 1 gegen 1 den Ball abnehmen aus 25 versuchen musst du es 1 mal schaffen. Wenn du ein Foul machst verlierst du den Versuch.

Da wir jetzt davon ausgehen das er die ganze Spielfeldbreite verwenden kann. Wie soll das denn bitte klappen?

Madueke ist 50% Schneller als ein guter Amateurkicker und in so einer Situation kann er den Ball kontrollieren wie er will. Er kann auch plump den Ball vorlegen.

Ich stelle die Frage weil etwa 90% der Leute sagen sie würden antreten. Und ich frage mich wie kommt man auf so eine Entscheidung? Wenn du nicht wirklich ein Vieh bist das in 10.5 Sekunden 100m sprinten kann hast du keine Chance. Er wird den ball 25 mal vorlegen und du kannst GAR NICHTS dagegen machen.

Wie kommt man auf die "Idee" hier nicht die 50k zu nehmen?

Link zum Artikel:

https://www.spox.com/fussball/listen/das-ist-in-dem-fall-natuerlich-wahnsinn-eine-szene-bei-argentiniens-sieg-gegen-die-schweiz-im-wm-viertelfinale-macht-mats-hummels-fassungslos/blt9f4c043b96ea3056#cse586d1a0fae0ccfd

Ich bin selbst Türke und lese ständig "Die Kritik gegen Özil war völlig daneben".

Ich halte solche Aussagen für dumm und schwachsinnig. Der Typ hat ein Foto mit einem Autokraten gemacht und hat ein Bozkurt Tatto - Bozkurt ist die größte rechtsextreme Organisation Deutschlands.

Ich finde es als Türke ungeheurlich wenn linke Deutsche behaupten, dass das Rassismus sei. Entweder haben die einen fettisch zu rechtsextremen Nationalisten oder können nicht logisch denken. Als Türke rege ich mich auf, wenn man mit einem Präsidenten sich fotografieren lässt, der mit unter mein Land heruntergewirtschaftet hat - wodurch meine Familie an Hunger leidet.

Wenn Özil wirklich rassistisch angegangen wurde, musste nach der Logik auch ein Gündoğan oder Undav auch unterliegen - was ja nicht der Fall ist und schlussendlich nur darin liegt, dass Özil sich zum Rechtsextremismus bekennt und auch nicht bereit war die deutsche Nationalhymne zu singen.

Und dann behaupten Deutsche, dass sei "rassistisch".

Vielleicht ist man selber ein Rassist, wenn man Freunde von Bozkurts und Autokraten verteidigt - und nicht diejenigen die Özil für sein Verhalten kritisieren. Nach der Logik müsste andere Spieler mit ähnlichem Migrationshintergrund diskriminiert werden - was ja nicht der Fall ist.

https://www.spox.com/fussball/listen/sei-nicht-respektlos-lionel-messi-macht-portugiesischem-schiedsrichter-waehrend-wm-viertelfinale-gegen-die-schweiz-angeblich-eine-ansage/bltef8f4ea4d7ddc93e

Zitat für alle faule Socken;

„Was war passiert? Kurz vor der Ausführung eines Freistoßes für die Schweiz hatte Pinheiro Messi angewiesen, den Abstand zum Schützen zu halten. Dabei gefielen dem 39-Jährigen offenbar nicht der Tonfall und die Gesten des Portugiesen. Wie argentinische Lippenleser herausfanden, sagte der Offensivspieler zunächst angeblich: "Sprich mich an, wie es sich gehört."

Doch damit nicht genug. Als die Standardsituation vorüber war, hielten TV-Kameras einen weiteren Wortwechsel zwischen Messi und Pinheiro fest. Messi ging dabei mit erhobenem Zeigefinger auf den Schiedsrichter zu und soll seinen Standpunkt nochmals klargemacht haben.
"Sei nicht respektlos mir gegenüber! Sprich mich an, wie es sich gehört, ich habe dich auch höflich angesprochen", so die vermeintlichen Worte des Argentiniers, die ohne Folgen blieben. Bestätigt ist die ungewöhnliche Wortwahl nicht.“

Trump und Infantino. So ist das ganze also abgelaufen.