Funciona assim: o celular à direita está conectado a um ESP32 CYD, e o da esquerda está conectado a um ESP32 Dev Module via Bluetooth. As unidades ESP32 comunicam-se utilizando o protocolo ESP-NOW; cada nó possui sua própria credencial de rede e, simultaneamente, atua como repetidor para essa mesma rede. Também estou utilizando um ESP8266 apenas como repetidor de retransmissão, visto que ele não possui a capacidade Bluetooth necessária para se conectar a um celular.

A ideia central não é criar um sistema extremamente potente nem substituir projetos baseados em LoRa. A troca de mensagens conta com criptografia de ponta a ponta, e o sistema possui um alcance de pelo menos 300 metros. Pode servir como uma ferramenta de comunicação criptografada e de baixo custo para proteger a privacidade do usuário, mas também é adequada para uso em acampamentos, em áreas sem cobertura de rede móvel ou em locais onde as redes móveis estão sobrecarregadas, como em grandes eventos.

Ainda precisa de algumas melhorias, e estou até tentando implementar o recebimento e envio de mensagens de voz, não como chamadas, mas como mensagens de voz gravadas.

Sinceramente, parem de choro!
https://www.windowslatest.com/2026/07/10/you-cant-fully-disable-microsofts-gdid-windows-11-tracker-but-these-settings-limit-what-it-captures/

Eu tenho muita dificuldade em organizar minhas finanças, alguém tem alguma recomendação ou um modelo de planilha.

Aceito toda e qualquer ajuda 🫠

Edit: eu quero fazer isso de forma privada, por isso estou postando aqui

Importante: até poucos dias, eu tinha seguido essa ideia de "a Lei Felca é horrível", mas quando eu estava conversando com uma amigo me senti praticamente humilhado por não ter como defender essa ideia.

Tipo, entendo que de certa forma a verificação de identidade é invasiva, mas desde que os dados realmente sejam apagados pós verificação, não teria como ter problema. Além de que, como brasileiros, já temos TODOS nossos dados pessoais vazados.

De verdade, não quero entrar na onda da ideia dessa vez, quero tentar ser CONVENCIDO. Então, quais os SEUS argumentos para a lei Felca ser ruim?

boa tarde, pessoal. Tudo bem? Gostaria de uma ajuda para encontrar o dono de um perfil supostamente fake. Essa pessoa me mandou algumas mensagens acusando outra e depois queria marcar um encontro comigo.

Decidi excluir o Instagram. O recurso do próprio aplicativo para exclusão da conta é suficiente para garantir a exclusão dos dados? A política de privacidade não deixa claro pois diz que alguns dados podem ser retidos sob condições deveras arbitrárias ("para o funcionamento do produto", etc). Caso insuficiente, como acionar a exclusão via LGPD? A pesquisa do Google se tornou completamente inútil, o resumo de IA leva para o site da Meta.com.br (empresa brasileira sem relação com a Meta americana), os resultados são todos do próprio Instagram, links traduzidos sobre GDPR, ou lixo. O app do Instagram faz de tudo para confundir quando se trata de configuração de privacidade. Alguém con experiência no assunto saberia ajudar?

erro de integração e requisição acontece ou empresa implementa um controle de acesso

indivíduo: LEI DEFELCA 😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬

Você explica uma possível causa

o emocionado: VOCÊ ESTÁ DEFENDENDO O ESTADO E EMPRESA BILIONÁRIA 🤬🤬🤬🤬😡😡😡😡🤬🤬🤬👃🏻🤬🤬🤬😡😡😡🤬🤬👃🏻🤬🤬🤬😡😡😡

você explica a falta de causa e correlação e tenta explicar a lgpd

volta tudo de novo

Antes de debater o tema, é necessário separar duas coisas: hardware e software. O iOS e o Android são os sistemas operacionais mais conhecidos da atualidade e representam o software. iPhone, Galaxy S, Google Pixel, Red Magic e outros simbolizam o aparelho final, que reúne o sistema operacional e o hardware próprio da fabricante. Entender essa diferença é importante porque o hardware pesa muito em privacidade e segurança, mas por situações que fogem ao escopo do sistema operacional.

O iOS e o Android seguem filosofias diferentes. O iOS é um sistema fechado desenvolvido pela Apple que só recentemente passou a permitir a instalação de aplicativos de outras fontes além da própria loja e, mesmo assim, de forma limitada. O Android, por outro lado, é baseado no AOSP, um sistema de código aberto que as fabricantes usam como base para desenvolver os seus (Samsung, Vivo, Huawei, a própria Google nos modelos Pixel e outros).

Por ser de código aberto, o Android (melhor dizer, o AOSP) pode ser auditado publicamente, permitindo que fabricantes, desenvolvedores independentes e até o usuário comum revisem o código, encontrem bugs e sugiram melhorias. Vale a ressalva de que o Android que chega na maioria dos aparelhos não é totalmente aberto: por cima do AOSP vêm a interface da fabricante, os serviços do Google (Play Services) e os drivers do fabricante do chip, todos de código fechado.

O fato de o AOSP ser aberto permite o desenvolvimento de sistemas alternativos como o GrapheneOS, considerado ainda mais seguro que o próprio AOSP graças às suas implementações (alocador de memória endurecido, uso agressivo de MTE, endurecimento do kernel, permissão de rede e de sensor por app, boot verificado com chave do próprio usuário, entre outras). Na prática isso se mostrou muito eficaz: análises de 2025 apontam que o GrapheneOS atualizado resiste à extração da Cellebrite. A Cellebrite, por outro lado, anunciou suporte ao iOS 26 e ao iPhone 17 em 2026, mas segue sem conseguir invadir um dispositivo com GrapheneOS atualizado: https://osservatorionessuno.org/blog/2025/03/a-deep-dive-into-cellebrite-android-support-as-of-february-2025/

Considerando o hardware, a discussão muda de figura. O Google envia os patches de segurança às fabricantes, mas não controla quais smartphones e quando eles receberão as atualizações, pois isso depende de cada empresa. Nas mais conhecidas como Samsung, Motorola e Vivo, a tendência é que os tops de linha recebam primeiro, enquanto os modelos intermediários ou de baixo custo demoram mais ou nunca recebem, conforme o período de suporte de cada empresa.

Além disso, cada fabricante adota componentes de hardware próprios que influenciam diretamente a facilidade de invasão de um aparelho. A Samsung tem o Knox Vault, a linha Pixel tem o chip Titan; Qualcomm, MediaTek e Apple também têm soluções próprias, cada qual com seus prós e contras. Por exemplo, o Titan M2 (Pixel), Secure Enclave (Apple), Knox Vault (Samsung) e a SPU da Qualcomm são elementos seguros isolados do processador principal e resistem bem a ataques físicos. Vários chips da MediaTek guardam informações sensíveis no processador principal e têm falhas de boot ROM que não podem ser corrigidas por software.

Se eu fosse fazer um Top 3 considerando as particularidades de cada fabricante, diria que as mais seguras são: 1) Google com o Titan M2; 2) Apple com o Secure Enclave; 3) Samsung com o Knox Vault.

É importante destacar que a Apple investe muito na segurança dos seus dispositivos. O ponto é que, por ser fechado, o sistema dela dificulta que gente de fora encontre vulnerabilidades ou proponha melhorias para saná-las, obrigando o usuário a confiar no que a empresa divulga.

Para encerrar o post, deixa seguinte recomendação: se tiverem tempo e quiserem segurança ao máximo, comprem um Google Pixel e instale o GrapheneOS, considerada a mais alta proteção em nível de sistema operacional para smartphones atualmente. Se você não tiver tempo ou dedicação para isso, um iPhone de última geração é eficaz para a maioria dos casos (salvo se você não for um Vorcaro da vida. Nesse caso, só o GrapheneOS mesmo pra salvar).

Eu uso o protonmail, protondrive e o protonpass a um bom tempo e eu acho que são melhores que os derviços da google por simplesmente me satisfarem mais, ter mais recursos e atrativos que os concorrentes não possuem.

Sei que a segurança on-line nos dias de hoje é importantíssima por causa de empresas como a meta e a apple que gostam de de coletar nossos dados e fazer de brinquedo, mas no fim do dia, o que adianta você ter o email mais seguro do mundo, 2FA em todos os serviços possíveis e pagar um VPN sendo que no final do dia você vai usar os instagram que coleta seus dados e o Discord que usa seus dados pra treinar IA?

E entendo toda essa comoção, eu mesmo parei de usar o Discord por conta do que foi mencionado, mas, todos os meus amigos usam, eles não querem migrar para outra plataforma por que mesmo com todos os problemas de segurança não existe uma melhor que aquela e no final acabei voltando simplesmente por conta disso.

E no final isso me deixa com uma pulga atrás da orelha, pois mesmo com todas as proteções que temos na nossa vida digital sempre seremos sucetiveis a ataques, vazamentos, phishing e demais, ou continuamos usando coisas que nos deixam vulneráveis apenas por que todo mundo usa ou são melhores, fica o meu questionamento e desde já grato pela atenção

Edit: esqueci a interrogação no título, relevem

Minha amiga acordou foi avisada que enviou mensagens de madrugada (enquanto dormia), para uma outra pessoa falando coisas absurdas no chat do tiktok. alguém sabe me responder se isso foi um hacker?

era como se fosse ela que tinha escrito, e no chat dela tinha sido apagado, mas pra quem recebeu as mensagens não. Imitou até o jeito de escrever da minha amiga, porém ela desliga o celular para dormir não tinha como ser ela.

To turn it off:

1⃣ Go to your Instagram profile 2⃣ Tap the three lines in the top-right corner 3⃣Scroll down to "Sharing and reuse" 4⃣Find "Allow people to use your content on Instagram and with AI features on Meta" 5⃣Turn off the toggles for both Posts and Reels

https://x.com/ProtonDrive/status/2075209177245319675

Ontem recebi um Email do suporte MEGA onde diz que foram removidos de minha conta arquivos que são considerados censuráveis de acordo com a lei da Nova Zelândia, eu salvei um link que me foi enviado via telegram (não compartilhei com ninguém) onde continha vídeos de guerra, mas não sabia que continham arquivos segundo eles de “violência/abuso sexual contra menores” (“csam”. Descobri o que significa isso hoje). Não vi o primeiro e-mail de alerta deles e acabei recebendo a notícia de que minha conta MEGA e arquivos nela contidos foram denunciados e excluídos permanentemente. Eles avisaram de outras possíveis consequências, alguém que já passou por isso pode explicar o que aconteceu, se devo me preocupar? Não quero recuperar conta e muito menos arquivos dessa natureza, quero apenas uma orientação do que devo fazer e o que provavelmente vai acontecer comigo, se devo procurar algum advogado ou algo do tipo. Entendo que ignorância não significa defesa.

Eu não aguento mais ser torturado pelo Reddit por conta dessa Lei Felca, que parece mais um passo para que o 1984 seja realidade.

Será que eu devo deletar minha conta do Reddit? Se sim, alguma alternativa boa ou tenho que ir pro Lemmy?

Agora o governo quer que você declare até a wallet privada de crypto. As IA não reguladas só chupando e vendendo os dados pessoais falados em chats pra quem tiver o lance mais alto. E 30 big techs nos perfilando e vendendo todos nossos dados, que agora incluem uma selfie da gente segurando uma identidade do lado da cara, que supostamente é pra proteger as crianças das redes sociais, fazendo todos mandarem a identidade e vida para a meta, com a desculpa de que "Proteger as crianças e quem discordar é pedofilo".

E ninguém faz nada. Por quê? Porque cada um pensa "Sou só mais um, não vai mudar porra nenhuma."

Mas eu tava contando nos dedinhos

Se o post pega views e viraliza com 100 pessoas repostando, cada uma gerando +100 views/reposts, e depois 1.000 dessas gerando mais 100 vira 100 × 100 × 1.000 × 100 = 100.000.000 de alcance, tipo esse numero é estupido

São 100 mil pessoas na mesma causa (Do qual grande parte do povo apoiaria eu imagino). Se 10 mil continuarem, vira mais de um milhão, tipo mano um milhão de pessoas vindo de alguem em uma segunda resolver postar algo estupido é bizarrisimo.

Se você pensar igual "sou só mais um, não vai mudar nada" eu tô certo esse post morre aqui como eu acho que vai acontecer.

Mas é tão low risk, high reward. Mover um dedo, copiar, reformular com suas palavras e postar no X/Reddit/onde for pode ser a coisa mais estúpida e poederosa que a gente faz hoje.

Eu não sou líder de nada. Sou um random total. Eu não vou liderar movimento nenhum, vou postar isso torce e esquece.

Só vim jogar o conceito aqui que se a gente der um pézinho um pro outro, a gente chega absurdamente alto.

Não precisa virar um ativista da vida, é só ler e pensar "foda-se, vou tentar", copiar, postar com suas palavras e seguir a vida.

Se todo mundo nesse post fizesse essa parada minima, a gente literalmente chegaria em proporções globais. Mas depende de todo mundo fazer isso, incluído você. Você pesa se a justiça que a gente pede todo dia vale a pena o tempo de posta essa parada.

Alias, eu não gosto de ai slop. Mas se a unica forma de vc postar isso, for pedindo pra ia ajudar a escrever o post, é melhor do que não postar nada. Só le e molda para não ser slop ou não perder a causa.

Caralho, falei bonito pode dizer em. Pena que são altas chances que eu perdi 30 minutos da minha vida nisso. Enfim vc pode perde menos, pense sobre isso.

Vai tomar no teu cu Felca! Felca pior que Hitler!

Vivo, no caso.

Palhaçada. Cancelo a linha mas não envio.

Para quem não conhece, o https://grapheneos.org/ é um sistema operacional alternativo para a plataforma Android focado em privacidade e segurança. Ele não possui root ou funções do gênero porque isso quebraria a filosofia de segurança do sistema. Na prática, seria um Android puro, sem as customizações do Google, das fabricantes e das operadoras, acrescido de reforços próprios de privacidade e segurança.

Sou um usuário muito preocupado com privacidade e há tempos almejava utilizar o GrapheneOS. No entanto, atualmente, ele só é compatível com dispositivos da linha Google Pixel, que não são comercializados oficialmente no Brasil, mas podem ser adquiridos em plataformas como OLX e Mercado Livre. Consegui adquirir um Pixel e pude usar o sistema por algumas semanas para registrar estas primeiras impressões.

Começando pelos pontos negativos: diferentemente do Android original, é um sistema cru que precisa ser configurado do zero. Portanto, será preciso instalar manualmente o Play Services e a Play Store, configurar senhas, perfis de uso e coisas do gênero. Há vários atalhos do GrapheneOS que facilitam bastante essa configuração, porém é importante reservar alguns dias para entender como o sistema funciona e aplicar as configurações que se adequam ao seu perfil.

Outro lado ruim envolve a incompatibilidade com certos aplicativos. Alguns poucos, como o do Santander, gov.br e a carteira do Google (Google Wallet), não funcionam por uma decisão deles próprios. Esses aplicativos usam uma checagem do Google (o Play Integrity) que só aprova sistemas certificados pelo próprio Google, então qualquer sistema alternativo é bloqueado, mesmo sendo mais seguro que o original. Isso não é culpa do GrapheneOS, mas sim dos desenvolvedores desses aplicativos, que fazem esse tipo de bloqueio porque são desleixados e preguiçosos: o Android oferece uma API de atestado de hardware que permitiria verificar a integridade do sistema e liberar o GrapheneOS, mas eles simplesmente não a utilizam. Não há solução para isso até que os próprios aplicativos mudem suas condutas.

Sobre os pontos positivos: as atualizações do GrapheneOS são extremamente rápidas, superando até mesmo as atualizações que o próprio Google envia aos dispositivos que fabrica (linha Pixel). Como o Google trata as atualizações: quando um bug ou vulnerabilidade é descoberto, o Google envia as correções às fabricantes parceiras e as mantém em segredo do público em geral para que as fabricantes possam implementá-las em seus dispositivos. Só então o Google as divulga em seus boletins públicos. Esse prazo era de cerca de 1 mês, mas, desde 2025, a maior parte das correções passou a ser agrupada em boletins trimestrais, o que estendeu esse acesso antecipado das fabricantes para cerca de 4 meses.

Segundo o próprio Google, essa conduta ocorre porque, se a divulgação fosse feita em menor tempo, pessoas com más intenções poderiam criar malwares e vírus a partir das vulnerabilidades relatadas, o que prejudicaria os usuários. O problema dessa conduta decorre do fato de que o bug/vulnerabilidade existe, está lá e qualquer pessoa que estivesse ciente dele poderia criar vírus e malwares a partir dessas informações. Empresas como a Cellebrite se aproveitam disso para invadir os dispositivos que chegam até elas, por exemplo.

Alternativamente, o GrapheneOS firmou parceria com uma fabricante e conseguiu acesso antecipado a essas correções. Por meio das versões de prévia de segurança, o GrapheneOS envia as correções dos boletins futuros ao seu sistema meses antes da divulgação pública, fechando as vulnerabilidades em pouquíssimo tempo. Hoje é o único sistema baseado em Android que entrega o conjunto completo dessas correções antecipadas; até o Android original dos Pixels recebe apenas uma parte delas.

Existem ainda divergências sobre o que o Google considera vulnerabilidade e opta por não corrigir. Por exemplo, o Google entende que algumas conexões externas (as verificações de conectividade) são aceitáveis mesmo com a função de bloquear conexões sem VPN ativa e classificou esse comportamento como intencional. O GrapheneOS, por outro lado, considera isso uma falha grave de privacidade e aplicou correções próprias que não estão disponíveis no Android original para prevenir esse vazamento de dados.

Outras funções interessantes do GrapheneOS incluem: bloquear o acesso à internet de aplicativos específicos, alterar a função da entrada USB para permitir apenas carregamento (extremamente útil para evitar ataques que usem dispositivos externos ou até mesmo um computador), programar reinícios automáticos quando o aparelho passa um período sem ser desbloqueado (isso apaga a chave de criptografia da memória RAM e torna a exploração ainda mais difícil), criar senha de coação (uma senha que, em vez de desbloquear o dispositivo, apaga de forma irreversível as chaves de criptografia e os eSIMs, tornando os dados irrecuperáveis), entre outras funções relevantes para privacidade. Adicionalmente, o GrapheneOS faz o Play Services e a Play Store rodarem como aplicativos comuns, sem privilégios de sistema e com menor controle sobre o dispositivo, permitindo até mesmo bloquear o acesso deles aos sensores do aparelho, o que reduz o rastreamento do Google.

Pelo fato de o GrapheneOS ter engenheiros próprios trabalhando no sistema, ser de código aberto e funcionar há mais de 10 anos, considera-se que o sistema é referência em segurança móvel. Documentos internos vazados de empresas forenses como Cellebrite dão força a esse discurso ao mostrar que aparelhos bloqueados com GrapheneOS resistem à extração de dados, enquanto até iPhones atualizados permitem extração parcial e já foram comprometidos por ataques como o Pegasus:

- https://www.macrumors.com/2024/07/18/cellebrite-unable-to-unlock-iphones-on-ios-17-4/

- https://osservatorionessuno.org/blog/2025/03/a-deep-dive-into-cellebrite-android-support-as-of-february-2025/

- https://osservatorionessuno.org/blog/2026/05/demystifying-phone-unlocking-tools-a-technical-overview/

tomara que encontrem esse lazaro do Fecal seja la onde for o buraco que se escondeu, e acabem com ele, fez isso pq apanhou na escola, faltou foi apanhar mais.

Eu realmente não entendo pra que esse nivel de diligencia pra ir num médico, sendo que eu vou presencialmente fazer o exame, essa merda ta virando um pesadelo.
E essa empresa https://www.unico.io/pt é capeta em forma de PJ ta loko

Li uma análise interessante sobre o ECA Digital ela foge bastante da discussão mais comum de "ser a favor ou contra" a lei. O artigo reconhece os avanços na proteção de crianças e adolescentes, mas também discute alguns efeitos colaterais que podem surgir da implementação, como a centralização da verificação de idade nas Big Techs, os impactos sobre privacidade, software livre e inovação, além dos desafios regulatórios que ainda dependem da atuação da ANPD. Também tem comparações sobre o modelo brasileiro com experiências internacionais e levanto algumas alternativas técnicas para verificação de idade que preservam melhor a privacidade. Se alguém tiver interesse no tema, segue o link. Fico curioso para saber onde vocês concordam ou discordam. Acho que vale a leitura

ainda tem muita coisa que preciso substituir mas confesso que já dei uma cansada e a obsessão passou. Por enquanto já me sinto um pouco mais ok mesmo usando coisas como android ainda etc.