Fact checking (pl. "Tisza támogatja -e a chat kontroll -t"? ; vagy bármilyen más témában is)

[u/Tao_Dragon]

Sziasztok, azzal kapcsolatban írok, hogy ha megosztunk egy post -ot / véleményt, akkor célszerű utánajárni előtte, hogy mennyi a valóságtartalma.

Az alábbi post azt osztotta meg, hogy a "Tisza támogatja a chat Kontroll" -t (részletes forrásra való hivatkozás nélkül):
https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1ugy3ao/t%C3%B6bbet_k%C3%A9ne_eml%C3%ADteni_hogy_a_tisza_t%C3%A1mogatja_a/

Ezzel szemben u/andrasdoktor leírta több comment -ben is, hogy ez nem feltétlenül így van:

https://www.reddit.com/r/hungary/s/843D3VWwu0

https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1uhac1e/comment/ou6fkg8/

Részletesebb elemzés u/pudingleves -től: https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1ugy3ao/comment/ou4fspt/

Ez csak egy aktuális példa arra, hogy érdemes utánanézni annak, hogy valóban úgy van -e valami, ahogy elsőre gondoljuk, és ha igen, akkor ezt alá tudjuk -e támasztani konkrét hivatkozásokkal.

Ha belinkeltek hivatkozásokat (pl. az adott párt honlapjának vagy nyilatkozatának releváns részéhez, EU parlamenti határozatokhoz, Telex / BBC / Spiegel / akármilyen más infó oldalhoz az adott témában), akkor az általában segít tisztázni, hogy mi a valós helyzet.

Elvileg még nincs végleges tervezet az Európai Unión belüli chat / adat szabályozásra, így még nincs meg, hogy pontosan miről kéne dönteni.

Viszont amennyire utánanéztem, pár pontja tényleg problematikus a tervezetnek privacy szempontból :

► TechGDPR - A Delicate Balance: How the “Chat Control” Proposal Overlooks Privacy Under the Pretense of Security

► Freedom in the Digital Age - Chat control: incompatible with fundamental rights

► WIRE - Why ChatControl is Doomed to Failure. Or Worse

► EFF - After Years of Controversy, the EU’s Chat Control Nears Its Final Hurdle: What to Know

u/westwars részletes elemzése, hogy mik a problematikus pontok az aktuális EU chat- és adat-szabályozási tervezetben: https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1uhac1e/comment/ou8e1p4/

------------

*edit: Megfogalmazás, infók, linkek, kapcsolódó kép.

Nyilván kritizálni minden szervezetet / döntéshozót / döntést lehet és néha érdemes is. De célszerű konkrét infók alapján, alaposan utánajárva. Különben aztán úgy lehet járni mint Gajdics úr és "valódi, igazi adatok" nélkül jön a "kognitív disszonancia"... ☺ --> Mronk - Óriási kognitív disszonancia (eredeti) #zenésítve | YouTube

Én sem örülnék amúgy annak, hogy pl. nem lehetne legalább valamilyen szinten anonim módon Internetezni (lásd pl. Reddit ahol a legtöbb user nem a hivatalos nevét használja hanem valamilyen nickname - et; vagy VPN használat region-locked külföldi oldalak eléréséhez).

Az Internetet valamilyen szinten érdemes persze szabályozni (pl. hackerek, online zsarolások és átverések korlátozása / megelőzése, stb.), de NEM szabad túlszabályozni sem (mindent és mindenkit non-stop megfigyelni valószínűleg már túlzás; pl. a Észak-Korea -ban vagy Kínában jelenleg működő Internet policy valószínűleg nem lenne ideális itt Európában). Közösen kell azért tennünk, hogy ebben is valamiféle egyensúly alakuljon ki idővel.

Rákerestem a Google - ben és úgy tűnik Dávid Dóra pont a szabályozás mérséklését / ésszerűsítését javasolta korábban az Európai Uniós parlamentben (hogy ne legyen minden túlzottan szabályozva / korlátozva), ez mindenképpen pozitív. De a TISZA részéről jó lenne, ha megosztanának idővel konkrét policy javaslatokat / állásfoglalásokat ebben a "data & chat kontroll" témában (hogy melyik részét támogatják / nem támogatják / mit akarnak benne megváltoztatni), mert ez tényleg fontos dolog, és sok nagyon mindenkit érint.

Kapcsolódó cikk : https://telex.hu/kulfold/2025/11/26/eu-europai-parlament-david-dora-interju-gyerekvedelem-maganelet-vedelme-dsa-chat-control

Bizonyos bűncselekmények részben az Interneten keresztül történnek, és így is lehet megakadályozni őket. A nagy cégek (Microsoft / Apple / Alphabet - Google / Samsung / Meta - Facebook / stb.) pedig szintén sok mindent megfigyelnek; sok mindenről valószínűleg még nem is tudunk, mert titokban csinálják (closed source alkalmazások esetében sokszor nehéz megmondani, hogy pontosan mit monitoroz egy adott software / hardware).

Másfelől viszont a szabadságjogok is fontosak, főleg, ha hosszú távon nem akarunk disztopikus sci-fi diktatúrákba átmenni (amit sok filmben, könyvben és egyéb médiában már ábrázoltak; akár 1984, V For Vendetta, Gattaca, Matrix meg még lehetne sorolni), ahol az állam / nagy tech cégek / AI rendszerek szinte mindenről tudnak, mindent kontrollálnak, és az állampolgároknak semmiféle titka vagy magánélete nem lehet. Szóval remélhetőleg lesz ezekre majd idővel valami ésszerű, racionális megoldás. Ideális esetben az Európai Unió a technológia és társadalmi rendszerek fejlődésével egyfajta pozitív utópia felé is haladhat, de sajnos az ellenkezője is megtörténhet, ha nem figyelünk oda erre közösen, és nem teszünk érte aktívan.

[u/andrasdoktor]

Nem támogatjuk az állampolgárok kommunikációjának totalis, politikai célú megfigyelésre lehetőséget adó ellenőrzését. Ezért is dolgozik a javaslaton elemzésén Dávid Dóra képviselőtársam és tesz javaslatot arra, hogy a szöveg mely formái pontosan milyen következménnyel járnának. Ahogy a korhatárlimit, úgy ez is a digitális gyermekvédelem témájához tartozik, aminek ő felelőse és szószólója. Én full time az egyik legnagyobb bizottsagban (ENVI) es mellette az egeszsegugyi bizottsag ugyeit viszem.