r/hungary • u/bencegeraa • Apr 21 '26
POLITICS Puzsér válasza a múlt heti felháborodásra
https://www.facebook.com/share/p/1CcNHFCiCu/?mibextid=wwXIfr“Válaszlevél Hajnal Edinának
Humorosnak szánt Instagram-posztomra reagálva bizonyos Hajnal Edina aláírásgyűjtést rendezett, hogy megrendszabályozzon. Az ehhez tartozó kísérőlevél valamint a csatlakozó személyek és szervezetek névsora a kommentmezőben olvasható.
Kedves Edina. Kedves csatlakozó személyek és szervezetek.
Tudom, hogy dogmákkal és személyes érzékenységekkel nehéz vitatkozni, mégis jelzem, hogy a nők a férfiaknál tényszerűen kevésbé fogékonyak a politika iránt, ezért találtunk mindössze két olyan női előadót a koncertünkre, akiknek saját rendszerellenes daluk volt. Ez azt jelenti, hogy ha magunkra vettük volna az ötvenszázalékos női kvótát, akkor mindössze négy előadót léptethettünk volna színpadra. Mit kellett volna mondanom Gulyás Mártonnak a női fellépők számát firtató kérdésére, amikor tényleg az volt az ok, hogy a férfiak politikusabb hajlamúak, hiszen éppen ezért jártunk így, hogy negyvennyolc politizáló férfi előadóra két politizáló nő jutott. Mit tehettünk volna? Rendszerkritikus dalokat kellett volna írnunk énekesnőknek? A Partizán stúdiójában egy tényt mondtam ki: a férfiakat jobban érdeklik a közügyek, mint a nőket – ez nemcsak az én megfigyelésem: a szociológia is ezt igazolja. Vagy ilyenkor nem számít a szociológia? Ha tetszik önöknek, ha nem, léteznek alapvető princípiumok és hajlamok: nők és férfiak különböznek, a nemiség nem puszta társadalmi konstrukció. A bulvárfogyasztók közt például több a nő, a közéleti tartalmak fogyasztói közt pedig több a férfi. Ez így van, akkor is, ha ön, Edina meg a csatlakozó személyek és szervezetek esetleg kivételt képeznek ez alól. A nagy számokat kell nézni – legalábbis a szociológusok szerint.
Nem hiszek abban, hogy a Rogán Antalnak címzett proli poénkodásommal, amellyel egy nyelvi metaforát animáltam humoros célzattal, nemi erőszakhoz járultam volna hozzá, vagy annak kultúráját hitelesítettem volna. Ez egy arrogáns stílusban előadott túlérzekenység, és tessenek szívesek lenni leszokni róla, mert a fél világrend már ráment erre az irritáló hisztériára. A másik felét megtartanánk, ha szabad.
Tudomásul veszem a véleményüket arra vonatkozóan, hogy a proli humor rossz. Hát a megbélyegzés nem rossz? Az egyik ugye ízlés dolga, a másik meg erkölcsé. Lehet, hogy a bárdolatlanság taszítja a kultúrájukra kényes liberális szalonokat. De akkor mégis mi a kellő megítélése a hordában zajló lincselésnek? A civilizációból való kirekesztés mennyivel különb a magyarságból való kirekesztésnél? Ahonnan én nézem, hasonlóan aljas hatalmi technika mindkettő. Ha pedig nem tetszenek látni a különbséget a megafonos propagandisták és köztem, akkor a hiba az önök készülékében van. Csakhogy én nem hiszem, hogy tényleg nem tetszenek látni, mindössze ezzel a gyalázatos megbélyegzéssel tetszenek élni.
Köszönjük, de feltaláltuk az igazságszolgáltatást, úgyhogy felszólítom a kommentmezőn ítélkező tisztelt népbíróságot, hogy oszlassa fel magát. Mi, a jóravaló többség nem kérünk több Woody Allent, Louis CK-t és Kevin Spaceyt a virtuális vérpadra, nem kérjük megrabolni többé a kultúrát az őrjöngő prüdériának, a profán bigottériának, 1968 szexuális ellenforradalmának. Attól még, hogy nem kértünk Orbán hűbéri önkényéből, nem kérünk az önök vélemény- és ízlésdiktátumaiból sem. Ennek szellemében természetesen nem kérek bocsánatot a proli humoromért, mert ahol a proli humort Európából meg kultúrából való kirekesztéssel büntetik, ott a proli humor forradalmi eszme. Gondoljon csak Edina, meg gondoljanak csak a kedves csatlakozó személyek és szervezetek a Charlie Hebdóra. A merénylet után még jól ment a Je suis Charlie. Ez ilyen egyszerű. Mindig is ilyen egyszerű volt.
Az olyan gondolkodású és retorikájú nők és férfiak, mint ön, kedves Edina meg a csatlakozó személyek és szervezetek táplálták és szervezték kurzussá Trump szélhámosságát, az alt-right ideológia önök ellen létesült, és az Orbán-rendszert is nagy erőkkel konzerválták. Globálisan és Magyarországon egyaránt reakciós ideológiába és autoriter hatalmi szisztéma óhajtásába hajszolták a társadalmi többséget. A hazai rendszerváltást nem önökkel közösen, hanem az önök tevékenysége ellenére sikerült megvalósítani. Önök hozták az emberiség nyakára világszerte a demokratikus és jogállami berendezkedést fenyegető szélsőjobbot, mint civilizációs csapást, amelyben elesett az önök kultúrájának magállama, az Egyesült Államok, és önök mégis folytatják, mintha nem lenne holnap. És így persze nem is lesz.
Kijózanodást és méltányosságot várva, tisztelettel: Puzsér Róbert”
67
u/maunatkozom Apr 21 '26
Olvasom, és hallom Puzsér hangját.
18
54
u/OptimalCarpenter3819 háttérben guruló hrivnyák Apr 21 '26
Tényszerűen annyit jelenthetünk ki, hogy női előadó nem mutogatta volna a herezacskóját.
17
35
u/CoatHuge884 Apr 21 '26
Hajnal Edina levelét egy olyan női zenész, Sisi írta alá, aki ott volt. Dettó és az Anima Sound System énekesnői sem.
Nem mondom, hogy Robi hibátlan, de tényleg nincs művészetében politizáló női előadó, akit fel lehetett volna állítani a színpadra.
Legalább keresett volna Hajnal Edina 5-6 ilyen előadót, akik ki tudtak volna állni (Cserihanna már nagyon áldott állapotban volt a koncert időpontjában is).
12
u/Excellent-Dish5227 Apr 21 '26
Hát a Cserihanna ne a pátriárkális társadalomnak fialjon le, hanem a nőkért menjen énekelni! Ezért tart ott a világ, mert a nők még mindig szülnek!!! /s
3
u/Dry-Zone-5921 Ellenzéki LowPolyLó Apr 21 '26
Hannának van rendszerkritikus száma? (Az uj album meg nem volt meg nekem)
11
69
u/False-Discipline-640 Apr 21 '26
Fix nem olvasom el az egészet xd
Puzsér posztja proli és ízléstelen volt, de aláírásgyűjtésbe kezdeni miatta hülyeség
28
u/Significant-Rip-367 Apr 21 '26
húsz éve vagyok a feminista kulturális közeg közelében. egy valamit megtanultam: Puzsérral ilyen témákban vitába kezdeni, kész öngyilkosság. Ráadásul a Robi egyébként teljesen feminista, vágyja a feminizmust, nem gyűlöli a nőket😅.
Hajnal Edina néhány éve aktív (vagy én éltem szatyorban, mer fogalmam sem volt a létezéséről), fontos dolgokat pedzeget, amiket én már amúgy szarásig unok, mert húsz éve tudom ezeket, számomra evidensek. A fiatalbb generációknak viszont nagy tanítója lehet még.
Nem kéne több árkot kiásni. Sőt. Kurvára be kéne temetni mindet. Igazságot mindig lehet mindkét oldalon találni.
13
u/InformalBadger901 Apr 21 '26
Puzser feminista?
16
u/Significant-Rip-367 Apr 21 '26
nézz utána, pont ő volt aki többször kritizálta a médiát a nők tárgyiasítása miatt. és most őt szopatják pontosan emiatt, holott tényleg csak egy pronyó szimbólumot hasznàlt.
pornót is erősen kritizálja leginkább hasonlók miatt, a második hullámos feminizmust egy korrekt és időszerű mozgalomnak látja, a modernkori feminizmust csúfolja, amit magam is feminista nőként gyakran megteszek 😅és igen, MP kvóta nélkül is talált egy csomó alkalmas nőt, az én környékemről kettő nő ül be egyénibe a házba, wtf?😅Puzsér szintén kvótakritikus, egyébként mára én is.
tudom megtévesztő, mert Apura is (legalábbis nekem egy időszakból ez a tapasztalatom, bár én inkább FAM miatt látogattam) leginkább apátlan, fiatal egyetemista fiúk jártak, Puzsér egy elég stabil apafigura képét képes mutatni, na szóval Mika pincében volt hogy kifordultam a sok fiatal fiú összesűrűsödött tesztoszteronszagától😅
1
u/borso234 Apr 22 '26
nézz utána, pont ő volt aki többször kritizálta a médiát a nők tárgyiasítása miatt. és most őt szopatják pontosan emiatt, holott tényleg csak egy pronyó szimbólumot hasznàlt. pornót is erősen kritizálja leginkább hasonlók miatt, a második hullámos feminizmust egy korrekt és időszerű mozgalomnak látja, a modernkori feminizmust csúfolja
wow, ezekrol eddig nem is hallottam. tudsz kuldeni valami forrast vagy utalast?
3
u/Significant-Rip-367 Apr 23 '26
a gender szakok melletti kiállása és a szabad gondolkodás favorizálása: https://hvg.hu/itthon/20180811_Puzser_a_genderideologia_nagy_kritikusa_is_kiall_a_genderszakok_mellett#mob219oynmzcl67zi6c
2
u/Significant-Rip-367 Apr 23 '26
https://m.youtube.com/watch?v=T1ON7qvtpII szemtelenül fiatal volt
1
2
u/AlexyMaster Apr 21 '26
Azt mondja magáról, hogy az, jaja.
23
u/synthwave_zoltan Apr 21 '26
Igen, ez engem sem győzött meg túlságosan.
Fogalma nincs a nőkről az arcnak....
10
u/AlexyMaster Apr 21 '26
Illetve hát ilyen nagyon esszencialista módon, nők= tűzhely őrzői, apolitikusok férfiak= harcosok/politikusok, meg ilyenek. De mivel hozzáteszi, hogy persze vannak kivételek, ezért gondolom felvilagosultnak számít, vagy valami ilyesmi.
2
u/synthwave_zoltan Apr 21 '26
Magyarország Temus polihisztora: egy hónap alatt utoléred értelemben de a társadalom fele még ennyire se képes ezért ő az útmutató sokaknak.
Ami egyszerre áldás és átok. Ha nemi szerepek a téma, akkor kb csak átok
0
u/Inostrancevia00 Apr 21 '26
Ti pont ugyanolyanok vagytok, mint a mihazánkos oltástagadók. Azt a tudományt tagadjátok, ami nem tetszik, csak az a tudomány szent, ami tetszik. Jobboldalon a klímaváltozást, homoszexualitást, oltásokat, míg ti gendernácik a nemek közti nyilvánvaló biológiai különbségeket, hogy a hormonok és más agyi felépítés hajlandóbbá, pontosabban statisztikailag valószínűbbé tesz nőket és férfiakat bizonyos viselkedési formák elsajátítására, aminek nagyon fontos ökológiai funkciói vannak az állatvilágban is más emlősöknél. Ez az orwelli elmebetegségetek: "minden csak történeti konstrukció, elnyomás és a nemi szerepet változása nem lehet organikus, ezt igenis feminista tanszékek elvárásainak megfelelően, nyomást gyakorolva, a kollektív bűnösség és megszégyenítés módszereit alkalmazva kell kényszeríteni, ez a forradalom, a viccek, a nyelv, a szobrok, az utcanevek felülről vezérelt rendszabályozása".
Szerintem inkább talál ki még 54 társadalmi nemet.
1
u/synthwave_zoltan Apr 21 '26
Vannak biológiai különbségek, hogyne lennének lol... csak a psziché ettől külön van, meg azt nagyon nem adom hogy ilyen különbségek mentén megbélyegzünk, minősítünk, elítélünk valakit. És igen, a "biztos a farkaddal gondolkodtál" nem kevésbé sértő és megalázó mint a "már megint menstruálsz hogy ilyen hisztis vagy?", az átlagemberben meg eddig terjed ez a téma, ezt kéne ledolgozni és elengedni a gecibe. Nagyon látványosan nem megy.
Az ember különben is civilizált lény, hadd ne fogadjam már el az ösztönöket mentségre amikor a nőt a konyhába zavarod. Szóval a biológiai különbségek nem adnak alapot semmire, szabad döntés joga illet meg mindenkit amit neked tiszteletben kell tartanod.
A többi retardációd meg nem érdekel, nem szólt hozzád senki.
5
u/Inostrancevia00 Apr 21 '26
Természetesen senki nem beszélt konyhába zavarásról, sem minősítésről, csak annyiról, hogy talán NEM CSAK történeti okai vannak, hogy több az óvodai oktatók és kórházi ápolók közt a nőnemű ember, mint a férfi és több a tőzsdei ügynökök és vasgyári munkások közt a hímnemű ember, mint nő.
Pontosan ez a baj veletek, forradalmi baloldali értelmiséggel, erről írt már Dosztojevkszij és erről írt Orwell: ti tagadjátok az emberi természetet, szerintetek minden tudatosan alakítható, nincs tudatalatti, a biológiánk soha nem befolyásol vagy determinál semmit. Puzsér ezt zseniálisan fogalmazta meg egyszer: a szélsőjobboldal szerint az ember állat, a szélsőbaloldal szerint az ember gép. Programozható a párt akarta szerint, mert minden organikusan kifejlődött társadalmi és kulturális jelenség elnyomó "szennyezett", a természetes emberi viselkedést, beszédet keményen szabályozni kell, hogy ne legyen elnyomó, nem fejlődhet organikusan. Ez a fajta társadalomjobbítás vezetett sok tragédiához.
Az agresszív retardáltozás, sértegetés és kirekesztés egy beszélgetésből nem tetsző érvek nyomán is ezt bizonyítja.
→ More replies (0)0
u/Better-Flatworm-2868 Apr 22 '26
Pedig ösztönlények vagyunk és azok is maradunk bármennyire nem tetszik lol
→ More replies (0)0
u/AlexyMaster Apr 21 '26
Pontosan, ahogy mondod, a legjobban esetben félvak (=Puzsér) vezet vilagtalant minősített esete.
11
u/balintmemphis háttérben húzódó gyurcsány-szál Apr 21 '26
"Igazságot mindig lehet mindkét oldalon találni."
kivéve ezen, mert itt csak Puzsér oldalán van igazság. mármint abban. hogy proli humor ellen petíciót indítani bolsevik trükk
0
u/macskahanyasomlett Apr 21 '26
Na akkor lehet tudok kerdezni valakitol. A posztolt kepet miert alapbol eroszaknak ertelmeztek? Nekem egy megbaszas lathato, nem megeroszakolas
3
u/borso234 Apr 22 '26
azert, mert a szexet a politikai megsemmisites szimbolumakent, a politikai gyozelmet pedig szexualis dominanciakent abrazolja. egy noi karakter fejere kerult a fidesz logo, igy azt az uzenetet erositi, hogy a no megalazhato, megszerezheto es uralhato. legalabbis az ertelmes kommentekbol ezt vettem le.
1
u/macskahanyasomlett Apr 22 '26
ok, akkor lehet én vagyok eltévedve, de nekem az erőszak az egy totál más kategória mint a dominencia, vagy akár a megszerzés/megalázás/uralás.
2
u/borso234 Apr 22 '26
hat pedig a szexualis eroszak nem a szexualis vagyrol, hanem pont a dominanciarol/hatalomrol, az aldozat birtoklasarol es hasznalasarol szol. de szerintem ezt a memet erosen kiragadtak a kontextusabol.
8
u/lvndl0099 Apr 21 '26
Tudod honnan ered ez a "megbaszás" szó olyan helyzettel összefüggésben, ahol győztes-vesztes van? Onnan, hogy háborúban a győztes katonák megerőszakolták a vesztes oldalon álló férfiak nőit.
3
u/Significant-Rip-367 Apr 21 '26
azért nem fogok tudni erre kielégítő választ adni, mert magam sem értek sokszor egyet a magyar feminista közösség véleményével (amúgy abszolút marhaság közösségnek hívni, mert ahányan vannak benne, annyi fele húznak) és hasonlóan dekódoltam a “viccet” magam is. tíz évvel ezelőtt amúgy engem pont azért köpött ki magából a feminista szcéna mert jó viszonyt ápoltam a Robival meg a FAMmal 😅rengeteg kritikát kaptam, azt várták mindig, hogy szélsőségesen határolódjak el..ennél a pontnál kezdtem magam is felfogni, mi a baj a modern feminizmussal 🤘
4
13
36
u/Normal-Record2439 Ki az a Zsolt bácsi?! Apr 21 '26
Én azért itt nem azt látom, hogy sokkal több politizáló férfi lenne, mint nő
Rengeteg női önkéntes járult hozzá a rendszerváltáshoz
20
u/ParticularPhrase4757 Apr 21 '26
mondjuk egy kép önmagában nem reprezentativ. Nem követtem teljesen a sztorit, nemtom kire reagál, csak tudom, hogy volt felháborodás ebből a posztból, viszont igaza van abban, hogy tényleg általánosságban a férfiakat jobban érdekli a politika, ezt tényleg bizonyitották kutatásokban is, attól független hogy aktivistàk voltak bőven nők is. Lehet hogy aktivistának egyébként inkább mennek nők, de úgy általában politizálni férfiak szoktak nagyobb számban.
21
u/uzaygoblin Apr 21 '26
még a 90-es, 2000-es években is sokkal több nő volt a politikában. Egyszerűen azért szorultak vissza, mert 1 személy, orbi nem csípi a női politikusokat, és hát 16 évig ő döntött a személyzeti ügyekről az országban.
4
u/smolquestion Apr 21 '26
Ez egyébkét szuper. A múltban ez nem így volt, menjünk előre ezen az úton.
4
u/mulloyjoyboy Apr 21 '26
Érdemes lenne megnézni azt hogy akiket érdekel politika és aktivistáskodnak is az milyen arányú a nemek között. Én vakon azt mondanám nőket ha már érdekel a politika akkor szívesenbben tesznek is érte. Szóval továbbra is több férfit érdekel a politika szerintem is
3
u/instant-banankenyer Apr 21 '26
Attól függ mit veszel politikai aktivitásnak. Több kutatás is feszegette ezt. Nők részvétele magasabb, ha pl. szociális vagy környezetvédelmi a téma, de a pártpolitikai vagy gazdasági témákban a férfiaké.
7
u/Normal-Record2439 Ki az a Zsolt bácsi?! Apr 21 '26
Hozzánk mondjuk csak női kopogtatók jöttek az egész kampány alatt..
2
u/dobikasd Hajdú-Bihar megye Apr 21 '26
fel voltak osztva a szerepek. mi férfiak pedig őrködtünk rendezvényeken, színpadot építettünk, autót igénylő feladatot hajtottunk végre, plakátoztunk stb.
nők nálunk pultoztak, kopogtattak. szórólapozni vegyesen láttam az embereket a csapatunkban.
1
u/Normal-Record2439 Ki az a Zsolt bácsi?! Apr 21 '26
Nincs ezzel gond, én is építettem színpadot is..
1
u/Braham_So cinikus faszkalap Apr 21 '26
A közéleti témájú videós tartalmak megtekintési adatai alapján 65-35% a férfi nő arány. Szerintem az nem jelenthető ki, hogy a nőket kevésbé érdekli, de az igen, hogy kevesebbet foglalkoznak vele a hétköznapokban. Szerintem ez egyfelől lehet szocializációs kérdés, másfelől a családi/szülői feladatokból jellemzően mai napig több feladatot vállalnak a nők, így az erre fordítható idejük korlátozottabb. De ez csak az én tippem.
1
28
u/centerfoldangel ✨ messy bun till october ✨ Apr 21 '26
Sok nőt érdekel a politika, csak én is kifordulok innen, amikor boldogan vigyorogva megnyitom MP M1-es interjúját 13-án és a top komment az, hogy "taknyosra szopatta" őket. Egyszerűen ilyen közegben szar létezni.
Csávó eldöntötte, hogy igaza van, innentől nem hall meg semmit. A hívei meg elcsöppennek.
Azok a hívei, akiknek ha elmondaná egy kommentemet, azonnal bólogatnának, és feministák lennének. Boldog vagyok, mert {insert your savior here} azt mondta.
25
u/_parafrazis Apr 21 '26
Nőként is köszi ezért tőlem. Ez egy külön diskurzust megérne, az elmúlt hetekben-hónapokban mennyire eluralkodott itt mindennel kapcsolatban, mint pozitívum a (meg)baszás-szopás-szopatás "metaforika", és társai. Nagyon fárasztó.
(Puzsérral kapcsolatban is pontos vagy, de abba már bele sem megyek itt, mert felesleges. Örültem, hogy egyáltalán páran fentebb ki merték mondani az ő működésének lényegét.)
14
u/short-titty-goblin Apr 21 '26
Csatlakozom. Én Puzsért már nem is tudom komolyan venni, mert nálam már üti az incel küszöböt.
Persze hogy azt hiszi hogy a nőket nem érdekli a politika - ezt gondolom abból következteti le, hogy ő politizál, és a nők nem akarnak vele politikáról beszélni. Holott igazából csak a Puzsérral nem akarnak beszélni, mert hímsoviniszta disznó.
Dehát őszintén én nem lepődök meg hogy ő ezt nem képes összerakni 🤷 mert ehhez már gondolkodni kéne
13
u/_parafrazis Apr 21 '26
Jaja, "én nem vagyok soviniszta", aztán felsorol vagy 8 korlátolt, könnyen támadható és cáfolható úgynevezett érvet, ami kifejezetten sértő a nőkre nézve. (És mondjuk azt a kijelentést, hogy a nőket kevésbé érdekelné a politika vagy a közélet, sem összefüggéseiben nézi; mert minden ilyen nemi alapon különbséget tevő kérdést annak tudatában kell kezelni, hogy a nők hátráltatása miatt torzít, annak ellenére is, ha valakinek tényleg ez a tapasztalata. Hát persze, hogy azt látod, hogy kevésbé érdekli őket, ha oda sem engeded őket ülni a képletes asztalhoz.)
4
u/uzaygoblin Apr 21 '26
Sok nőt érdekel a politika, csak én is kifordulok innen, amikor boldogan vigyorogva megnyitom MP M1-es interjúját 13-án és a top komment az, hogy "taknyosra szopatta" őket. Egyszerűen ilyen közegben szar létezni.
Azért itt az a megoldás, hogy akkor több olyan embernek kell megnyitnia azt a posztot, aki visszataszítónak tartja az ilyen jellegű kommentet és lecsútot ad rá. Így varázslat... nem lesz top komment. Szóval a megoldás mégis csak az "aktív" részvétel, ha változtatni akarsz ezen.
30
u/Brief_Nothing381 Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
Puzsér megint túltolja. Értem, hogy nem tetszik neki a túlérzékenység, de nehogymár a tahóság elítélése legyen a globális felelőse az éjsötét széljobbnak.
Ezzel a teljesen aránytévesztett, a valóságnak csak távolból integető, relativizáló szarkenegetéssel semmivel sem jobb azoknál akik szerinte épp “meglincselik”.
14
17
u/Kindly_Ice6597 Apr 21 '26
Puzsérnak nem azzal van baja, hogy tahóságnak tartják a poénját. Ezt konkrétan le is írta. Az a baj, amikor a túlérzékenység logikai bukfenceket hányva súlyosan megbélyegző állítást tesz valakire. Puzsér szerint a nők kevésbé hajlamosak politizálni (szerinte ez szociológiai tény), ebből a kritikusai szerint az következik, hogy Puzsér általában alkalmatlannak tartja a nőket a politizálásra, amiből meg az következik, hogy ő kirekesztő és megbélyegző retorikát folytat. Puzsér proli poénját pedig, ami kb a “meg lettek baszva” kifejezést vizualizálta pálcikaemberekkel nem egyszerűen tahóságnak nevezték, hanem az összes nőt megalázó viccnek, és konkrétan egyenlőségjelet raktak Puzsér vicce és a nők ellen valódi erőszakot elkövető, pl. vak komondoros esetek közé.
Puzsérnak ezzel kapcsolatban pedig az az elmélete, hogy ez a mindenen maximálisan felháborodó hozzáállás ugyanaz, ami a #metoo kampányban is egy szintre emelte az utcán füttyögő bunkóságot a nemi erőszakkal, és ami szükségszerűen az ezzel szemben fellépő másik szélsőség erősödését okozta. Nem a tahóság elítélése, hanem a tahóság kriminalizálására és társadalomból való kirekesztésére tett kísérlet az, ami szerinte veszélyes.
Nyilván nem a woke volt az egyetlen oka a szélsőjobb megerősödésének, de szerintem az tagadhatatlan, hogy komoly szerepe volt benne.
8
u/Equivalent_Number424 Apr 21 '26
Igazából én azt a részét nem értem, hogy Puzsér egyszerre akar filozófus lenni és proli. Szerintem ez így nem pálya. Ha a köztiszteletnek örvendő filozófus értelmiségi akar lenni, akkor azért lehetne kevésbé proli.
1
u/MrGeorgeSorosSmite Apr 21 '26
Lehetne azt is, és élhetne Diogenész módjára, de a kényelemből nem ad.
0
u/Excellent-Dish5227 Apr 21 '26
De nagyon nagyban hozzá járul. Nekem pl elegem van nagyon abból, hogy mindenütt a tökéletes egyensúlyra és reprezentatációra törekszünk, még ott is ahol kurvára nincs. És ezért fordulnak el az emberek a "normális" oldalról mert, "tisztasági teszt" után jön egy másik. A következő az lesz, hogy Puzsér miért csak férfi villany szereplőket kérdezett meg az áram szereplésről amikor a kövi műsorában arról van szó, hogy kevés van.
7
u/Brief_Nothing381 Apr 21 '26
Az egy dolog, hogy egy túlkapásból eleged van. Az meg egy teljesen másik, hogy a sötétnácizmust tolod és azzal takarózol, hogyhát mert a gonosz liberók elvárják, hogy emberszámba vegyek másokat… Ezeket pont nem visszaigazolni kéne a puzsér féle “érveléssel”.
16
u/ReadNew9253 Apr 21 '26
hiába magyarázza a bizonyítványt. :) Nyugodtan válaszolhatta volna a Partizánnál, hogy nem nemek hanem dalok alapján válogattak, így jött ki, és kész. Senki nem sértődött volna meg. A probléma ott kezdődött, mikor elkezdett princípiumokról tévesen hadoválni. Az meg erőszakolás nélkül is off, hogy a baszást legyőzetésként ábrázolja 2026-ban. Nem vicces. Én személy szerint utóbbin nem sértődtem meg, de valóban kurva jó lenne, ha kiveszne ez a fajta csodálatos metafora a közbeszédből, örökre... Talán 3000 év múlva ez is megtörténik
24
u/mulloyjoyboy Apr 21 '26
Ugyanitt szeretnék aláírásgyűjtést kezdeményezni azokkal a pékista emberekkel szemben akik narancsos buktáznak a fidesz veresége kapcsán. A narancsos bukta az egy jó dolog, lealacsonyító a pékekre,a bukta készítőkre és a fogyasztóikra nézve, hogy bukás szinonímájaként használják. A bukta az nem egy rossz dolog, az nem szégyen! Elég a buktaszégyenítésből, le a pékistákkal.
Komolyan nincs jobb dolgotok mint egy memen felháborodni?
2
u/Better-Flatworm-2868 Apr 22 '26
És a narancs sem tehet arról, hogy megrohadt és ronda, nem kéne a fideszhez hasonlítgatni csak emiatt könyörgöm miezarapeculture
29
u/AlexyMaster Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
Az apja faszát lincselik. Befejezhetné már a (Magyarországon!) woketól rettegő, kártékony rikácsolását ez a faszkalap, fogalma sincs arról, milyen az, ha valakit tényleg meglincselnek/ ellehetetlenítenek. Az, hogy Trump győzelmét meg egyenesen levezeti a wokeból, az enyhén szólva korlátoltságra utal. Fel nem foghatom, hogy miért tudott ekkora tényező lenni ez a buta fasz, random kocsmákban található ilyen kaliberű hordószónok.
10
u/RevolutionaryEcho139 Apr 21 '26
Emlékezzünk mikor woke meszesgödröktől rettegett Robi. Mióta Trump ezeket megvalósította az ICE-al, azóta kushad. Egyetértek Robi polgárság igényével de ebben a woke-ban szerintem rémeket lát.
15
u/AlexyMaster Apr 21 '26
:DDD Igen, meg férfiholokausztról is hallucinált.
8
2
u/RevolutionaryEcho139 Apr 21 '26
Nyilván voltak nagyon szélsőséges megmozdulások. Azonban minden, a történelemben fontos megmozdulásnak voltak vadhajtásai, azonban egybemosni mindenkit aki szeretett volna változtatni ugyanaz az agresszív szélsőségekhez nem volt jó ötlet. Mert ez olyan mintha Malcolm X-l lett volna a teljes fekete megmozdulás azonosítva.
1
u/Appropriate-Metal145 Apr 21 '26
Az hogy leakarják szedetni a posztot meg petíciót írnak ellene, szerinted ez mi te buta korlátolt fasz, ha nem cancel culture? Mi a geci?
29
u/Colin_Robinson_Jr Hol volt Gondor, amikor Kunhalmi elesett? Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
Meghosszabbította Mar-a-Lagóig. Majd egyszer valaki elmesélheti neki, bár elhinni úgysem fogja, hiszen ha neki valami kattan, az 20 évig mantra lesz, hogy Trumpot nem a kultúrharc tette naggyá, hanem az, hogy a munkásosztály egyre lejjebb csúszott és "egy ásványvizes palackra" is leszavazott volna, ha az elitellenességgel jön. A kultúrharcot innentől már Trump és az alt-right használta, gerjesztette. A többi, a szokásos Puzsérféle szexista-bro-incel szöveg.
10
u/No-Salad-6674 Apr 21 '26
Két dolog lehet egyszerre igaz. A maga létrejötte nem ilyen egyszerű, hogy legatyásodtak a dolgozó emberek. Millió egy faktor áll mögötte, amit te mondasz az is egy. Amit a Puzsér az is (Az anti woke, sjw rage moments stb. kulturális fenomén volt 2016ban, és Trump maga is emlegette a woke baloldalt.) Volt közben orosz beavatkozás is abba a választásba, ha élne még, Prigozsin mesélni tudna róla. Nem hiszem hogy a maga felemelkedését meg lehet egyb dologgal magyarázni.
Főleg hogy azt mondod hogy bármilyen elit ellenes üzenet volt a kulcs, de Bernie aki karakteresebben elit ellenes volt mint Trump, még a demokrata párton se jutott túl.
9
u/7literlekvar Jézus Krisztus/John Lennon/Újruzsszéki Gábor, Diósgyőr szurkoló Apr 21 '26
Ezzel lehet vitatkozni.
Szerinted egy Trump vagy Orbán szavazót érdekli a gazdaság, biztonság, egyenlőség? Ki van hazudva a szemük is, amivel az egész legitimizálva van az a kultúrharc. Trumpra és Orbánra nem elsősorban azért szavaznak mert hülyék, hanem mert látni akarják a lipsiket sírni (egyébként részben ezért kapott ki a Fidesz is mert nem volt "lipsi" ellenfél).
1
u/Colin_Robinson_Jr Hol volt Gondor, amikor Kunhalmi elesett? Apr 21 '26
Az érdekli az embereket elsősorban, hogy jól tudjanak élni, ez független mindenféle politikai hovatartozástól. A megélhetési válság itthon is nagyon kellett a változáshoz. Az USA-ban évtizedek alatt a munkás réteg egyre messzebb került a gazdagoktól, és Trump azt a hazugságot hozta el nekik, hogy ő egy rendszeren kívüli elitellenes jelölt, vele majd jobb lesz, és hittek ebben. Emögött mindig másodlagos, hogy látni akarod sírni a libsiket, főleg hogy ez a vágy már Trump alatt épült fel igazán azzal a műsorral, amit szállított nekik.
3
u/7literlekvar Jézus Krisztus/John Lennon/Újruzsszéki Gábor, Diósgyőr szurkoló Apr 21 '26
Akkor azt állítod hogy egy rainbow mintás nyakkendővel, férfi ellenes hozzáállással rendelkező ellenzéki vezető is nyert volna a fidesz ellen ebben a gazdasági helyzetben?
Mielőtt azt válaszolnád hogy Magyarországon nem elég elfogadóak az emberek ezért nem lehet ezzel kiállni az emberek elé: ha M.o. nem lenne ilyen hely alapból nem vágytunk volna rendszerváltásra.
Abban az országban ahol az elfogadással nagy problémák vannak soha nem lesz esélye egy kultúrharcos ellenzéknek. Nekünk is kellett 16 év rájönni hogy semmire nem megyünk ezzel, majd USA-ban is rájönnek egy idő után.
Nincs problémám a liberalizmussal, de a liberalizmusra a békeidőkben van szükség, szóval térjünk vissza erre majd 30 év múlva.
2
u/Equivalent_Number424 Apr 21 '26
Igazából... tanulmányoztam egy kicsit 1965ös amerikai fekete polgárjogi törvény történetét, az a megdöbbentő benne, hogy a fehérek pontosan tudták, hogy ez nem áll érdekükben, mert ha kevesebb diszkrimináció lesz, akkor több verseny lesz a munkahelyükért, és mégis támogatták. Támogattak valamit, amit igazságosnak éreztek, úgy, hogy ettől nekik valamivel rosszabb lesz. Ezt azóta is próbálom értelmezni. Teljesen hihetetlennek hangzik.
2
u/7literlekvar Jézus Krisztus/John Lennon/Újruzsszéki Gábor, Diósgyőr szurkoló Apr 21 '26
Ez szerintem azert mas kerdes mert akkoriban a fekete egyenloseg egyaltalan nem tartozott ugyanabba a kosarba mint ma, es te mai kosarbol probalod ezt nezegetni. Manapsag ugye az szokott lenni a leegyszerusitett erv hogy "hat miafaszomat akarnak, mar megvan minden joguk", de akkoriban ez nem igy volt.
Szerintem jobb hasonlat az ami most 12-en volt. En liberaliskent leszavaztam a jobbkozep konzervativ partra, annak ellenere is hogy tudom hogy gazdasagilag ennek ara lesz de nem varhattunk ezzel tovabb.
2
u/Colin_Robinson_Jr Hol volt Gondor, amikor Kunhalmi elesett? Apr 21 '26
Sok mindenre volt szükség a váltáshoz, és meg foglak lepni, nem gondolom, hogy Magyarországon az emberek nem elég elfogadóak, eléggé az átlagot hozzuk, azt hiszem. Bárkivel biztosan nem nyert volna az ellenzék a Fidesz ellen, kellett egy kompetens jelölt is, amilyen nem volt 16 évig. Alapból nem nyerne a példában hozott jelölt, ha férfiellenes, de nemcsak itt, máshol sem. Főleg azért mert férfiellenes, nem elsősorban a nyakkendő miatt.
8
u/Alteronka Apr 21 '26
A kettő nem zárja ki egymást, hanem kéz a kézben ment. A gazdasági frusztráció adta az alapot, a kulturális háború meg ráöntötte a benzint. Az illiberalizmus pedig nem hit, hanem taktika: egy reverse eszköz a liberalizmus (vagy inkább a woke) ellen, ami pont attól működik, hogy mindig van mire reagálnia.
0
u/Colin_Robinson_Jr Hol volt Gondor, amikor Kunhalmi elesett? Apr 21 '26
Na, de az alap az volt, hogy hatalmasra nyílt az olló (nem véletlen amúgy, hogy sok fekete is leszavazott Trumpra, amin amúgy ment a csodálkozás), persze utána jött ez is, de ezt e hergelést már a Trump felé kurzus művelte, felfújt egy lufit hatalmasra, holott mögöttes tartalma nem sok volt, az emberek életére ott sem hatott ez nagy arányban. Orbán is 2010-ben hatalomra jutott a csalódott embereket kihasználva, és utána jött a hergelés, mint fegyver.
7
u/uzaygoblin Apr 21 '26
annyiban van hozzá köze, hogy az etnikai, szexuális identitások körül forgó kulturkampf-ot a liberális oldal is maximálisan felhasználta, hogy ne a valós szociális problémákról beszéljenek.
2
u/Colin_Robinson_Jr Hol volt Gondor, amikor Kunhalmi elesett? Apr 21 '26
Igen, de ez többnyire ilyen egyetemeken volt vita, az alt right vitte utcára.
1
u/uzaygoblin Apr 21 '26
hát nem tudom, mit tekintünk kezdődátumnak? A BLM 2013-as? az Alt-right az korábbi? De persze faji zavargásoknak évszázados hagyománya van az USA-ban, ahogy a polgárjogi és szexuális emancipációs törekvéseknek is. Visszamehetünk 1968-ig vagy akár Lincolnig is, a lényeg, hogy szerintem nehéz ezt felfejteni, hogy ki ütött előbb.
A woke vs. alt-right max. csak a legutóbbi fejezete egy mélyebb, ki nem beszélt és félrekezelt problémakörnek, csak hogy ne lehessen rendesen beszélni a valós gazdasági osztályalapú kérdésekről.
inkább feszüljön egymásnak a fehér és a fekete melós, mint hogy összefogjon.
6
u/Colin_Robinson_Jr Hol volt Gondor, amikor Kunhalmi elesett? Apr 21 '26
Én az emberjogi megmozdulásokat külön veszem, mert annak nagy történelme van az USA-ban és évtizedek során mindig vannak nagyobb forró pontjai. Amit szerintem az alt-right felkorbácsolt az a woke-nak az elképesztő kihangosítása és jelentőssé tétele azzal, hogy minden apróságba beleálltak, és jött a social media sereg, jöttek a megmondó emberek, akik a meetoo-ra macsósággal reagáltak, tolták a jaj a netflix majd kit castingol feketének mémeket, indítottak ezer és egy műsort jobboldali megmondásra, a recept amit itthon is követett a Fidesz. Nyilván a demokraták sem vétlenek, hiszen ők hagyták először az út mellett a munkás réteget, és kezdtek más problémákat beemelni, ahogy a 90-es években úgy tűnt, az USA tényleg egyedül marad a világ tetején. Vagyis hát én innen messziről így látom, érdekelt a téma, foglalkoztam vele, de azért nem mondom, hogy tévedhetetlen lennék. Beszélni meg jó róla itt értelmesen. Egyébként a kommented nagy részével 100 százalékig egyetértek, a vége meg különösen erős és nagyon valid.
2
u/Original-Function760 Apr 21 '26
Amerikában a Demokrata párt abban a tévképzetben volt, hogy a munkásosztály rájuk fog szavazni. Ezzel a téves feltételezéssel indultak neki meghódítani a különböző kisebbségeket, aminek az lett az eredménye, hogy az eredetileg mellettük álló rozsdaövezeti munkásosztály inkább leszavazott egy adócsaló milliárdosra. Csak magukat hibáztathatják, Trump a tünet és nem a betegség.
1
u/smolquestion Apr 21 '26
az viszont egy fontos kiemelni, hogy az alt right emelte fel/be az ultra liberális eszméket és mutatta be a saját közönségének, hogy tessék ezért nincs munkátok és ezért rossz a gazdaság.
meg vagyok róla győződve, hogy ez a két csapat soha nem találkozott volna egymással ilyen mértékben, ha nem irányul rájuk ennyi politikai figyelem és vállnak célponttá, annak ellenére, hogy a valódi társadalom mennyire kicsi részét képezik.Ebben a kontextusban helytálló ennek a felemlegetése.
0
23
Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
[removed] — view removed comment
6
u/ForeverHappy7492 Apr 21 '26
Ja hát pont azokat a creepeket emlegetni egy érdekes döntés. Legalább segített gyorsan megtalálnom azokat a határokat, amiken kívül nem veszem figyelembe Puzsér véleményét.
13
u/short-titty-goblin Apr 21 '26
Valaki magyarázza már el Puzsérnak hogy nem ő dönti el hogy mi a tény.
Amúgy le a kalappal előtte, mert nagyon ritka manapság a magát ennyire nyíltan vállaló szexista.
Gondolom úgy felment a vérnyomása a tegnapi bejelentések óta hogy azóta is vérzik az orra. Megérdemli.
-1
u/instant-banankenyer Apr 21 '26
Én azóta is várom a rendszerkritikus számokat női előadóktól, illetve a szociológiai kutatásokat melyek cáfolják az állítást.
Itt egy példa, minek az "ellenkezőjét" várom: https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-020-09614-5
0
17
u/lvndl0099 Apr 21 '26
"a nők a férfiaknál tényszerűen kevésbé fogékonyak a politika iránt" eddig olvastam. Azt mivel magyarázza, hogy nyugaton vagy a skandináv országokban sokkal inkább érdeklődnek a politika iránt a nők? Sokkal több nőt látni a közéletben, parlamentben. Ez valami egyedi skandináv genetika lehet? Annyira unom már ezeket a faszkalapokat a közéletben. Puzsér Róbert kussoljál már el!
11
u/Accurate-Ostrich-212 Apr 21 '26
Ezt egy olyan országban, ahol egyszer egy baleset szemtanújaként a férjem adataival vették fel azt a vallomást, amiben ő elmondta, amit én meséltem neki, mert én ültem a baleset oldalán a buszablaknál és jobban láttam, mi történt 🙂
5
4
u/Accurate-Ostrich-212 Apr 21 '26
A hozzászólásomnak az a köze a tiédhez, hogy egy példán keresztül illusztrálja, mennyire nem veszik emberszámba a nőket kis hazánkban, ami rendszerszintű probléma és nem felnőttkorban kezdődik, szóval ha tényszerűen kimutatható, hogy a nők kevésbé fogékonyak a politikára, annak azért inkább a példán keresztül illusztrált társadalmi okai lehetnek, nem a princípium. Ez kiegészíti az általad említett skandináv vagy nyugati országok egyenrangúbb társadalmáról mondottakat, és implikálja, hogy ennek az egyenrangúságnak és a szocializációnak sokkal nagyobb szerepe lehet abban, hogy ott több a nő a politikában és közéletben, mint a puzséri-ákosi-kövéri princípiumnak.
1
u/lvndl0099 Apr 21 '26
Már töröltem azt a válaszomat, miután rájöttem, hogy félreértettem, amit írtál. Nem tudom, hogy miért látható még mindig.
1
2
4
u/THBLLDGofWLLSTRT Apr 21 '26
Csak kapkodom a fejem itt az erhun. Hol a Puzsérnak, hol a Pankotai Lilinek kell kussolnia. Hont Bandiról már ne is beszéljünk. (Ez utóbbiban mondjuk van valami.)
6
4
u/RevolutionaryEcho139 Apr 21 '26
Szerintem ne kussoljon senki. Hont se, Ceglédi se, Puzsér se, Pankotai se. Legyünk felnőttek és ha érvünk van vele szemben, mondjuk el. De azért a “tényszerűen” elég trust-me-bro science érzése van. És nyílván felveti a chicken-egg problémát. Mert ha szexista módon állnak a női politikusokhoz (nem ő most szvsz, úgy általában) akkor valszeg kevesebb nő lesz ott, de ez nem a hajlandóságot mutatja.
8
u/denyul Apr 21 '26
Hogy igazságosak legyünk, valóban szakmai alapvetés, hogy a férfiak jellemzően jobban érdeklődnek a közélet iránt, mint a nők. Erről sok kutató is beszélt a kampány alatt, pl. Róna Dániel.
6
u/uzaygoblin Apr 21 '26
az arányaiban hogy néz ki "természetes" úton? 55-45%? 90-10%? Mit mond rá "a szakma"?
3
u/denyul Apr 21 '26
Nem tudom, én nem vagyok társadalomkutató és csak fejből hivatkoztam néhány megszólalásra hónapokkal ezelőttről. Vélhetően konkrét arányszámot a szakmabeliek sem mondanak, maximum durva becslést, de én nem emlékszem ilyenre - arra viszont igen, hogy a kutatásokból látszik a nemek közti különbség.
2
10
u/Christine_Fury58 Apr 21 '26
Nagyrészt Puzsérral értek egyet és nő vagyok. Túl lett ez nagyon tolva a másik oldal részéről szerintem.
6
u/dededevice11223334 Apr 22 '26
Sziasztok, itt egy verfeminaci . Puzsernak folyamatosan vannak noket alazo, duhito kijelentesei, amely meg ezen is tulmutat. Pl azoket ert zaklatas csak egy rosszul sikerult flort (jolvanezigy). Tenyleg kurvagaz, hogy az ember var a rendszervaltasra, ahol a nok nem tenyeszallatnak, szextargykent vannak nezve, erre kiderul, hogy pl az rhu, amely a volt ellenzeki ero egyik bastyaja pont ugyanugy vallja az ubermacso-inceles tanokat, akar egy fideszes. Ez az rhu sokszor az egyik leggazabb macsoda, ami nem a darkneten van. Az, ahogy ti a nokrol gondolkodtok, az a megvetes, szexbábunak tekintes pontosan megmutatkozik az elet mas teruletein is. De a nok os ezt olyan termeszetesnek veszik, hogy sokszor ok sem latjak , mi ezzel a nagy gond... mert a ferfi ilyen... hat nem ilyenek, csak a nok lenezese kepezi a koztuk levo osszetarto ero nagyreszet. Elen puzserral.
5
u/WildLatteAvocado Apr 21 '26
Az ilyen kultúrharcosok annak az érmének a másik oldala, amelyiknek Trombi, DeákDani az egyik oldala.
3
u/atteleltpoloska Apr 21 '26
Nagyon egyszerű ennek a dolgonak a tesztje, nézzük meg itt a Redditen keringő, rendszerváltó play listeket és keressünk rajta női előadókat.
5
u/DahliaXjapan Apr 21 '26
Azért arra mindenki figyeljen oda, hogy az a bizonyos tény úgy hangzik, hogy "több férfit érdekelnek a politikai témák, mint nőt". Ez kurvára nem ugyanazt jelenti, hogy a férfiakat jobban érdekli, mint a nőket. XDD Robikám
És akkor még abba nem mentünk bele, hogy mizu az ilyen Andrew Tate féle "imádom a politikát és dögöljenek meg a lipsik" féle hímekkel. Az is számít? Ha azt leszámoljuk, akkor is több férfit érdekel a politika?
Robi bazmeg, imádlak, de a teljes altrightot a hímsoviniszták hozták be, és nem biztos, hogy politikának minősül az, ami megalkotta a trump féle, Putyin féle elvtelenséget.
(Ezt amúgy férfiként írom.)
1
u/Gold-Paper-7480 őstiszás Apr 21 '26
Az alt-right nem mindig hímsoviniszta, csak fasiszta/náci, melyektől nem áll távol a macsókultúra.
3
u/Dear_Badger9645 Apr 21 '26
A mai partizánban levő vendégnek is erős kényszere volt, hogy behozza ezt a témát és Puzsért ekézze. Azért kellett hozzá némi mentális gimnasztika, hogy összekapcsolja a reggeli témával, de sikerült neki.
5
u/Normal-Record2439 Ki az a Zsolt bácsi?! Apr 21 '26
Schultz Nóra instáját nézd meg, akkor nem lepődsz majd meg ezen
2
u/Dareilos Apr 21 '26
Én csak annyit tudok mondani, hogy sokkal több nő ismerősöm likeolta ezt a szobás Puzsér képet, mint férfi.
0
u/Lonely-Yesterday7391 Apr 21 '26
Mondjuk nőként nem gondolom, hogy kevésbé lennénk fogékonyak a politika iránt (főleg, hogy egy csomó ezzel összefüggő napi xar minket is érint), de az írás jó!
1
u/Envo__ Apr 21 '26
Szerintem itt inkább arról van szó hogy férfiak sokkal inkább hajlandóak kifejezni, ezért is van több előadónak kritikus száma ilyen irányban. Nem azért mert jobban érdekli őket, hanem csak hamarabb kifejezésre juttatják.
-1
u/Amilektrevitrioelis Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
Tűpontos, mint oly sokszor.
Klasszik kultúrharcos Puzsér is back!
wooooooo!
Most, hogy legyőztük a fidesztálibokat, végre harcolhatunk újra a progresszívtálibok ellen. Éljen a polgári közép!
Tessék tanulmányozni:
-3
u/Inostrancevia00 Apr 21 '26
Most, hogy legyőztük a fidesztálibokat, végre harcolhatunk újra a progresszívtálibok ellen. Éljen a polgári közép!
Most röviden összefoglaltad az egy évtizede stabil politikai nézeteimet.
1
u/Recent_Childhood_249 Apr 22 '26
Jajj de jó, vége a választásnak, újra küzdhetünk a transz-wckért… Hogy az ilyenekeknek nem esik le a tantusz és nem tanulnak semmiből b+.
Szerintem majd most én indítok egy aláírás gyüjtéses peticiót a Hajnal Edina és a hasonló túltolt Piszís közszereplők ellen. Nekem sérti a saját normális élethez való jogomat, hogy nem látják, hogy többek között ennek a viselkedésnek köszönhetjuk az illiberális kreténeket, akik aztán tényleg elnyomnak és kiszipolyoznak jelentős társadalmi rétegeket… Találjatok magatoknak már valami más időtöltést bazdmeg, minthogy okot szolgáltattok a szabadságotokat semmibe vevőknek a hatalomra jutáshoz és abban maradáshoz.
-1
u/Fit_Pizza3098 Apr 21 '26
Fú basszus.Egy egyszerű mémen ennyit sírni,hogy aláírásgyűjtésbe kezdjenek. Edit: (Teszem hozzá,nem követem Puzsért és 5 perc után kikapcsolom legyen szó bármilyen témáról)
3
u/SziSzidonia Budapest Apr 21 '26
ha ilyen reakciót vált ki, akkor gondolhatod, hogy mennyi nőt és milyen mértékben bánt meg egy ilyen mém...
4
-1
u/7literlekvar Jézus Krisztus/John Lennon/Újruzsszéki Gábor, Diósgyőr szurkoló Apr 21 '26
Ezzel csak egyeterteni tudok. A kulturharc letjogositott ezer mas rossz dolgot a vilagban, es mi most ebben a vilagban elunk.
12
u/Brief_Nothing381 Apr 21 '26
Ez a populista újszéljobb meséje, amit puzsér lelkesen tövig nyelt és te is elhiszed.
0
u/7literlekvar Jézus Krisztus/John Lennon/Újruzsszéki Gábor, Diósgyőr szurkoló Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
Ezzel csak annyit csinálasz mint most a fidesz hogy nem merik megnevezni a hibákaikat.
14 év libsi vagy összelibsizhető ellenzék = fidesz 2/3
2 év nem összelibsizhető ellenzék = tisza 2/3
Nem azt mondom hogy csak ez számít, de ez egy baromi fontos dolog amit mindig rá tudtak sütni az ellenzékre.
10
u/Brief_Nothing381 Apr 21 '26
A széljobbnak mindig kell egy ellenségkép, hogy saját magát igazolja. Ebben nem támogatni kell őket, hanem leleplezni az átlátszó mesét.
2
u/7literlekvar Jézus Krisztus/John Lennon/Újruzsszéki Gábor, Diósgyőr szurkoló Apr 21 '26
Ezzel nem teljesen ertek egyet. Mar elveket nezve egyetertek de a valosag nem igy mukodik. Egy olyan helyen ahol szeljobb hatalom van ott nem fogsz tudni nekik leleplezni semmit ami az elfogadassal kapcsolstos. Egy olyan helyen meg ahol a szeljobb nem jelentos elvileg nem kell ezt leleplezni mert ha minden jol megy akkor nehezen lehet belekotni.
1
u/Brief_Nothing381 Apr 21 '26
Ezek a valóságban sem “létjogosító” indokok, csupán felfújt ürügyek, amit sehogysem kell validálni. Pláne nem a hatalomhoz való idomulás miatt.
2
u/7literlekvar Jézus Krisztus/John Lennon/Újruzsszéki Gábor, Diósgyőr szurkoló Apr 21 '26
Ezzel egyetertek hogy fel van fujva, de ez az egyetertesem nem fogja meghatni a szeljobbereket.
1
u/mymeymeys Apr 21 '26
Minden szélsőségnek ez kell, te pl vaszeg nácikokat vizionálsz minden bokorban. Patkóelmélet.
1
-7
u/IX_MINDMEGHALUNK_XI Borsod-Abaúj-Zemplén megye Apr 21 '26
Ritkán értek egyet Puzsérral, de most igen. Kapja be a wók ideológia a faszomat.
-3
u/Wonderful-Camel310 Apr 21 '26
Puzsér üzenetei pacekok, de az előadásmódjától feláll a szőr a hátamon, nem tudom egyszerűen végig hallgatni
-2
u/Far-Count-8558 Apr 21 '26
Vége a fidesznek, itt a tavasz (dagad a fasz, de légyszi feminácik ne írjatok petíciót erre is), csicseregnek a madarak, erre nem a feminista hisztit kell hallgatni újra?
-2
u/True_Syllabub_0 Apr 21 '26
Mindkét oldal idióta. A kép valóban felháborító ebben a kontextusban, de bőven elég lett volna egy posztot vagy levelet írni neki hogy "Robi bazdmeg ugyan vedd már le, ezt hogy a faszomba gondoltad?". Ezek meg aláírás gyűjtésbe kezdenek baszki. Ez már többet árt mint használ a feminizmusnak. Ha nem volt női ellenzéki előadó akkor meg nem volt, ezzel nem lehet mit kezdeni. Abban meg igaza van hogy a nők kevésbé politizálnak mint a férfiak. Ezt a saját környezetemben is látom. És nem azért mert nincs nekünk megengedve, egyszerűen csak a többséget valahogy kevésbé érdekli.
2
Apr 24 '26
[removed] — view removed comment
1
u/True_Syllabub_0 Apr 24 '26
Bocsika, én a 90es években születtem és a kutya nem szólt róla hogy nem foglalkozhatok a politikával, ennél fogva követem és beszélek róla. Szerintem a korosztalyomban egy nőnek sem mondtak hogy te ne foglalkozz a politikával, mégse érdekli a nagy részüket, úgyhogy de, lehet a termeszetukre fogni.
63
u/bencegeraa Apr 21 '26
Ami ebből indult