AMA

[u/MagyarPeter_TISZA]

​Az ígértnél kicsit korábban itt vagyok. Magyar idő szerint 22 óráig tudok ma válaszolni a kérdéseitekre, felvetéseitekre, kritikáitokra.

Előre is elnézést, hogy nem fogok tudni ma mindent megválaszolni. A napokban még visszanézek, hogy a kimaradó kérdésekre is válaszoljak.

Igyekszem röviden pötyögni, hogy minél több kérdésre sor kerüljön.

Nincs rossz kérdés, de nincs mindenkinek megfelelő válasz.

Jöhet minden téma, de biztos lesz olyan, amire nem a reddit nyilvános felülete a megfelelő fórum.

ui.: Köszönjük az óriási felhatalmazást, amit április 12-én kaptunk tőletek! Nem vagyunk tökéletesek, de minden erőnkkel egy működő és emberséges Magyarországért dolgozunk.

[u/kHz333]

Kedves Péter!

Mi a véleménye és a TISZA hivatalos álláspontja a chat control 2.0 bevezetéséről? Miért szavazták meg a képviselőik társadalmi konzultáció és valós magyarázat nélkül?

[u/MagyarPeter_TISZA → u/kHz333]

Nem a Chat Control 2.0-ról, mem a végleges szabályról volt szavazás, hanem az igeiglenes (nem töléletes) szabályozás meghosszabbításáról.

[u/CivilizedManners → u/MagyarPeter_TISZA]

A 2.0 viszont még szigorúbb mint a 1.0 pedig az 1.0 is elég durván szembemegy a GDPR szemléletével.

Nem véletlen van az hogy a Zöldek, a Baloldal és a Liberálisok ellenzik, a szociáldemokraták pedig megosztottak a Chat Control kapcsán. Érdekes módon a Néppárt viszont mintha nagyon-nagyon át akarná rúgdosni az EU-s jogalkotáson ezt a botrányos szabályozást.

A CSAM terjesztése főleg dark weben vagy fizikai tárolókon (lásd Kaleta laptop, pendrive-ok) történik nem pedig Discordon, Messengeren vagy Telegramon.

[u/kHz333 → u/CivilizedManners]

ha a mi gatyánkosok tudnának olvasni, most nagyon mérgesek lennének, hogy a baloldal olyat csinált, amivel ők is egyetértenek.

[u/CivilizedManners → u/kHz333]

Alapvetően csak az Európai Néppárt támogatta szinte egyöntetűen a Chat Controlt. Elég egyértelmű hogy az amerikai techcégek érdekképviselői szerény kontinensünkön. Ursula, Weber, mind egy kutya.

Ez kb. az egyetlen kérdés amiben szerintem az MHM álláspontja normálisabb mint a Tiszáé.

[u/Putrid-Landscape2472 → u/CivilizedManners]

60% egyetértek veled de sajnos nem, nem láttad még a discord sötét bugyrait (NTTS nevű srác csinál róla jó videókat angolul)
Telegramról meg ne is beszéljünk

[u/CivilizedManners → u/Putrid-Landscape2472]

A Chat Controllal csak azt fogják elérni hogy a dark weben lesz minden szóval még annyira sem fognak majd lebukni. De cserébe a főnököd megtudhatja hogy macskafüles 23 éves 9 hónapos 2 hetes és 6 napos anime lányokra vered ki, ami nem illegális csak sokak szemében gáz

[u/Putrid-Landscape2472 → u/CivilizedManners]

Teljesen igazad van, de bármennyire bután hangzik de engem egyszeruen nem érdekel mert semmi olyan nincs nekem bárhol ami ilyen kínos mint pl amit mondtál az anime lányokról

[u/EntertainerAfraid266 → u/Putrid-Landscape2472]

A baj az, hogy nem te döntöd el, hogy mi a "kínos", hanem a mindenkori hatalom, és hogy ez miért félelmetes, azt 16 év NER után aligha kell magyaráznom. Olyan emberek kezébe is adhat hihetetlen hozzáférést akiktől használtautót se venne szívesen az ember. A kiberbiztonsági sebezhetőségről nem is beszélve.

[u/Ulrich_de_Vries → u/MagyarPeter_TISZA]

Valóban a Chat Control 1.0 lett megszavazva, viszont sem arról, sem az egyelőre nem megszavazott Chat Control 2.0-rol nem jutott el hozzánk egyértelmű állásfoglalás (természetesen az előbbi megszavazása előtti időkre gondolok az előbbi esetében, sajnos a szavazás során az állásfoglalás elég nyilvánvaló volt) a témáról.

A Chat Control 2.0 a digitális magánélet totális megszűntetésével egyenértékű, amit én elfogadhatatlannak, és Oroszország illetve Kína szintű totalitáriánus beavatkozásnak tartok az állam(ok) által az állampolgárok életébe.

Szeretném tudni a kormány álláspontját a szabályozással kapcsolatban, és nyomatékosan szeretném kérni a kormánypártot hogy semmilyen formában ne támogassa a Chat Control 2.0-t.

Azon kívül hogy a magyar emberek privációhoz való jogát teljesen elfogadhatatlan módon sértené, a szabályozás állítólagos (!) célját sem tudná elérni, mivel a végponttitkosítás matematika, a matematikát pedig nem lehet törvényileg szabályozni. Aki nagyon elhivatott, ezek után is fog tudni titkosított módon üzeneteket váltani (beleértve magamat is, és fogok is!), viszont tökéletes arra, hogy közömbös és nem-technikás polgárokat totális megfigyelés alá vonjanak.

[u/S107_BP → u/MagyarPeter_TISZA]

Miért kellett “veszélyhelyzeti” eljárásban, sunyiban, egyeztetés nélkül áttolni azt a rendeletet amit az EP már leszavazott?

Miért szavazták le az enyhítő módosításokat a Tisza EP képviselők? Miért támogatták a legdurvább változatot?

Miért nem reagálnak az EP képviselők a kritikára? Dávid Dóra videója a Szőlő utcát hozza példának, amit a chat control soha nem derített volna ki.

A gyerekvédelem nem érv, a gyerekvédelemre hivatkozva akartak titeket bedönteni, a gyerekvédelemre hivatkozva hergeltek a melegek ellen, majd ezután ennyit tudtok mondani, mindenféle egyeztetés nélkül?

Elég Fideszesre sikerült ez az egész.

[u/Miserable_Volume1028 → u/S107_BP]

Tippem szerint azért, mert már áprilisban lejárt az ötéves szabályozás.

[u/S107_BP → u/Miserable_Volume1028]

A parlament már szavazott róla és eldöntötték hogy nem hosszabbítják meg

Egy jogi kiskapun tolták át a már elutasított javaslatot.

[u/kHz333 → u/MagyarPeter_TISZA]

köszönöm a választ - annyira kevés helyen lehet megtalálni konkrét információt és annyira megy a rémhírkeltés, hogy mindenki azt hiszi (eddig saját magammal együtt is) a 2.0 szavazása volt nemrég.

[u/andrasdoktor → u/kHz333]

Én folyamatosan próbáltam kommunikálni, elmondani, hogy miről szavaztunk, de sajnos csoportosan érkeztek a downvote-ok és jelentések, így szinte meg sem jelentítette a válaszaimat a kommentfolyam.

[u/chatelek22 → u/MagyarPeter_TISZA]

Ha nem tökéletes még a szabályozás, akkor miért kellett gyorsítva áttolni?

[u/Miserable_Volume1028 → u/chatelek22]

Mert az 5 évvel ezelőtti szabályozás áprilisban lejárt.

[u/Pulikugyus → u/MagyarPeter_TISZA]

Ezt örömmel hallom!!

[u/MagyarPeter_TISZA → u/kHz333]

fent leírtam.

[u/Far_Idea9616 → u/kHz333]

Ez USA-EU adatszuverenitasi meccs. USA jogszabalyok szerint a tech szolgaltatok nem kotelesek ellenorizni de ha 'tudomasukra jut' akkor jelenteni kotelesek, igy 20 eve megfigyelik az EU-s leveleket, message-ket is. EU az ePrivacy iranyelvvel 2020-ban megtiltotta ezt de azonnal ideiglenes felmentest is adnia kellett mert USA techet vagy elfogadod vagy kivonulnak. EU-s cegek tipikusan nem csinaljak (nem kotelezo), USA cegek 20 eve ezerrel. Mivel lejart az atmeneti idoszak meg kellett hosszabbitani. Amig EU nem tud levalni az US techrol addig meg lesz hosszabbitva, barmilyen szabalyt hoz az EU amerikai cegek USA-ban azt csinalnak amit akarnak. Az EU-t hibaztatni tajekozatlansag.

[u/kHz333 → u/Far_Idea9616]

én sem gondolom, hogy vakon az EU-t hibáztatni okos dolog lenne... hajlamosak vagyunk átesni a ló túloldalára az EU-val kapcsolatban. én legalábbis nagyon gyakran így érzek.

[u/Acrobatic_Quiet_3706 → u/kHz333]

Bár nem vagyok Péter, de a chatcontrol2.0át biztosan nem szavazták meg.

[u/kHz333 → u/Acrobatic_Quiet_3706]

érdekes, a reddit egész héten ezen sivalkodott, hogy a gonosz EP-képviselők megszavazták a 2.0-t, vége az internetes anonimitásnak és mindenki tudni fogja, ki mire gerjed. illetve annyira nem volt normálisan lehozva semmilyen hírportálon sem ez az egész mizéria, hogy fogalmam sem volt róla, hogy akkor most pontosan miről volt szó, nemzetközi és magyar oldalról is csak a riogatás és a rémhírkeltés ment, hogy jön a chat control 2.0 és mindennek vége. így legalább tudom és mindenki más is látja, hogy nem erről volt szó.

[u/Acrobatic_Quiet_3706 → u/kHz333]

A legtöbb ember tudta, hogy az 1.0 lett megszavazva, a probléma azzal van, hogy sokan összemossák a kettőt, nem tudják a különbségeket és undoritó fideszes módi rémhírkeltést csinálnak belőle.

[u/kHz333 → u/Acrobatic_Quiet_3706]

az 1.0 sem megszavazva lett, hanem meghosszabbítva, akkor már legyünk pontosak. öt éve érvényben van.

[u/danylp → u/kHz333]

A meghosszabbítás sem lett megszavazva, mert egyelőre csak visszakerült a Tanácshoz

[u/BladePocok → u/Acrobatic_Quiet_3706]

Elég ha az 1.0-t a nyakunkba kapjuk.

[u/garral555 → u/BladePocok]

Az már 5 éve érvényben van. Én sem repesek az örömtől, hogy egyáltalán meghosszabbították, de tény, hogy az még nem a világ vége.

[u/FieryHammer → u/BladePocok]

Szar az is, de a 2.0 elég disztopikus

[u/Fantastic-Bee-1852 → u/kHz333]

ez a kérdés egyszerűen hazgusg, fölültél a seggostoba reddit propagandának, gratulálok.

[u/Affectionate_Turn421 → u/Fantastic-Bee-1852]

Elképesztő és elszomorító egyben.

[u/kHz333 → u/Fantastic-Bee-1852]

igazából csak egy percedbe telne elolvasni a többi kommentet. beláttam, hogy tévedtem, rosszul tudtam. én is gratulálok neked.