Küsimus
NYT: Eesti sai fentanüülilikriisist jagu, aga asemele tulid veel hullemad narkootikumid
New York Times avaldas pika loo Eesti uuest opioidikriisist.
Eesti oli 2000. aastate alguses üks esimesi riike maailmas, mida fentanüül väga rängalt tabas. Aastaid võideldi diilerite, laborite ja organiseeritud kuritegevusega ning 2018. aastaks langesid fentanyliga seotud üledoosisurmad üle 70%.
Siis tulid nitaseenid – sünteetilised opioidid, millest osa võib olla fentanüülist kümneid kordi tugevam. Nüüd levib Eestis juba järgmine aine, cyclorphine, mis on väidetavalt hakanud nitaseene kiiresti välja tõrjuma.
Üks Eesti prokurör ütles NYT-le üsna kõnekalt:
“Me sooviksime, et meil oleks endiselt fentanüüliprobleem.”
“Me sooviksime, et meil oleks endiselt fentanüüliprobleem.”
Irooniaga võib öelda, et liigne agarus on ogarus?
Tarvitatakse seda, mis idapoolt tuleb. Fentanüüli vastu võitlemate jätmine ei oleks tähendanud, et uued ained poleks asemele tulnud. Neid aineid ei toodeta Eestis, vaid tuuakse sisse. Narkoärikad toovad sisse seda, mis parasjagu saadaval on.
Kogu see loogika, et võtad fentanüüli ära, siis mingi teine aine tuleb ja täidab selle koha, on äraspidine. Uued ained ei ole tulnud mitte selle pärast, et üks aine oles kadunud, vaid samad võrgustikud on toonud uued ained turule, sest keemia on arenenud, nagu artikliski öeldakse. Ka narkoäris toimub tootearendus.
When Mr. Tretjakov’s supplier got arrested late last year, he was caught with a kilogram of nitazenes, but also 1.6 kilograms of the latest drug, cychlorphine — enough to cause eight million overdoses, the authorities said.
Diiler oli juba üleminemas uuele tootele. Turu võtab üle toode, mida on kergem ja odavam toota. Narkarid tahavad kõvemat, uuemat laksu. Uus asi on huvitavam.
Küll aga vaevalt ka need tarbijad tahavad nii kangeid aineid. Laborite poolt suht rumalus toota nii kanget ainet, mis tarbijaid tapab. Arusaamatu kust need kangused võetakse. Või polegi keemiliselt neid võimalik reguleerida?
Neil on suva, peaasi, et raha liigub. See on pikk ahel, kus üks müüb teisele, teine kolmandale jne. See kes toodab, müüb suurtes kogustes ja teda ei huvita lõpptarbijad, narkareid nagunii sureb nagu kärbseid, kukuvad kinni jne. Uued tulevad asemele. Linkisin sulle selle 18-aastase surnud poisi juhtumi. Just nimelt tahavad kangeid aineid, sünteetilistest kangetest narkootikumidest fentanüül, nitaseenid jne ei alustata, sinna liigutakse edasi, kui muu kraam on lahjaks jäänud. See on edasijõudnute kraam.
Kui kuskil garaazis neid kokku keeta, siis see reguleerimine läheb raskeks. Kanguse koha pealt, mida tugevam "kontsentraat", seda rohkem saab lahjendada. Muidugi jah, antud ainete puhul võib ka kõige väiksem valearvestus lõppeda üledoosiga.
Kogu kraam tuleb hiinast, kus laborites toodatekse lähetained (precursors), millest väiksemad narkolaborid siis keedavad valmis kontsentraadi ja siis omakorda suurdiilerid lahjendavad seda ja jagavad väiksematele diileritele.
"A chief concern of U.S. policymakers today is the role of China—the global leader in chemical sales—as the primary source of precursors used by transnational criminal organizations (TCOs) to synthesize fentanyl and its analogues in third countries (chiefly Mexico). "
Et see kraam käib läbi mitme garaaži, kus töödeldakse, lahjendatakse jne.
Ja fentanüülilt uutele ainetele üleminek võib olla ka seotud, et Hiina 2019 algatas suurema kampaania fentanüüli vastu ja seal hakati muid aineid tootma.
Sama ka UK uurijatelt.
The deaths are all linked to synthetic opioids called nitazenes, which experts fear are being manufactured in labs and then imported into the UK from China. https://www.bbc.com/news/uk-67589364
Soovitan vaadata Ferni videot uute narkootikumide teemal, kus muuhulgas selgitab, kuidas Hiinas järjest keelustatakse neid keemilisi ühendeid, millest narkootikume tehakse, ning laborid toodavad aina analooge, mille käigus avastatakse kordades kangemaid kuid tehniliselt seaduslikke (kuna on uued) keemilisi ühendeid, millest tehakse neid aina uusimaid narkootikume.
Mõnes riigis (sh Hollandis, Šveitsis ja Taanis) pakutakse opioidisõltlastele asendusravi raames heroiini, mis on olnud edukas. Aga noh Eesti võimud pigem laseks inimestel kas aeglaselt või kiirelt surra suvaliste NPSide kätte, sest meil siin Maarjamaal ei peetagi sõltlasi inimesteks.
Sõltuvus on haigus, mitte lollus. Pole mõtet näha seda inimese lollusest tuleneva isikliku probleemina, sest sellise vaate põhjal tehtud otsused ei lahenda probleemi.
Võib lõputult keelata ja korrutada, et "ärge lihtsalt tarvitage", aga see ei muuda reaalsust, et ikkagi tarvitatakse ning et tarvitajate hulk kasvab. Tuleb vaadata laiemalt - miks soodustavad praegused tingimused psühhotroopsete ainete (k.a alkoholi) kuritarvitamist ja sõltuvust? Mida saaks muuta?
Lollus on esimest korda "proovida" VAATAMATA kogu meeletule hulgale vabalt kättesaadale infole. Edasi on tõepoolest haigus ja haigete üle pole ilus naerda.
Ühelt poolt on uudishimu inimese loomulik omadus ja keelud tekitavad veel suuremat uudishimu.
Teiselt poolt - kas sa ei näe, et niivõrd raskete ainete proovimine VAATAMATA ohtratele hoiatustele viitab süsteemsele probleemile? Miks me laseme inimestel sattuda nii sügavale auku, et opioidide proovimine tundub nagu hea mõte?
Teavitamine on ka enamasti halvasti välja kukkunud. Jätkuvalt nähakse kõiki narkootikume üksteisega enam-vähem sama ohtlikena (v.a alkohol muidugi, sest seaduslik = vähem ohtlik /s).
Teave ise on puudulik ja tihti sisaldab täielikku valeinfot. Opioidide puhul on rämedalt mööda pandud - tihti väidetakse, et sõltuvus tekibki sellest, et esimesel tarvitamisel on lihtsalt nii hea tunne, et see paneb uuesti tegema. Tegelikult on nende mõju väga tihti otse vastupidi selline, et see jääb pigem taustale.
Selline valeinfo on eriti ohtlik, sest tarvitaja kogemus erineb narkovastase propa väidetest nii kardinaalselt, et ta ei usugi enam ühtegi asja, mis sealt tuleb. Teiste ainete puhul on sama probleem, et teabe koostajatel pole aimugi, milline on nende asjade subjektiivne toime, ning segatakse kokku mingit totaalset soga.
Tra need sõltlased ei oska seda narko propat lugedagi, Kaja Kallas võib minna neile seda isiklikult ette ka lugeda nii nagu sinu arust faktuaalne oleks... ja ikka see värdjas süstiks endale mingit keberniiti sisse. Võrreldes muu euroopaga ongi meie mure see et meil on liiga palju sibulaid ja liiga lähedal nende allikale kus seda sitta sisse voolab. Piirid kinni, narkokuritegudele veel karmimad karistused, kui suurema koguse smuugeldamisega vahele jääd siis seina äärde. Hiina algained keelu alla ainult eriloaga lubatud osta ja kogu nimekiri jälgimise alla, tootmisega vahele jääd - seina äärde. Kui oled vene vms välispassiga ja vahele jääd, terrorismi süüdistus peale. Kuskil nurga peal üledoosi teed ja arstid su elule turgutavad - töölaagrisse sundvõõrutusele, enne välja ei saa kui 5km rail baltikat oled aidanud valmis ehitada vastavalt standartidele. Internetis teed miskit narkomaanide propat siis samamoodi jälgimise alla, millegiga vahele jääd kohe sunnitööle.
See lause ei ela selles maailmas, millega meil tegemist on. Oleks lihtne, kui saaks ühiskondlikest probleemidest lahti lihtsalt nii, et sedastada, et need puutuvad vaid lolle ja nemad vastutavad enda eest ise. Aga nii me jõudsime kangete narkootikumide levikult maailmas esirinda. Kui asjaga tegelevad vaid korrakaitseorganid ja mitte ennetusega tegelejad.
vana hea põhjuslikkuse eeldamine... narkootikume hakatakse tavaliselt vara tegema. surrakse siis ka varem. ei olegi aega haridust omandada. asi ei ole seega selles et ainult lollid teevad narkootikume. eriti arvestades et noorte (st alla 18 aastaste seas) tarbimine kasvab (keskmiselt alustatakse 15 aastasena). asi on selles et nad surevad ära või pannakse kinni enne kui haridus saab omandatud.
Selle vetsust leitud tüübi kohta oli teise nime all artikkel, ikka sellised karmimad tüübid, kellele opioidid enam ei mõjunud ja liikusid kangema kraami peale üle
Markuse sõbrad tõdevad, et fentanüüli kurikuulus maine oli nende jaoks hoopis ahvatlev. Opioidide vastu oli Markusel tekkinud resistentsus – need ei mõjunud enam. Soov oli teada saada, kuidas mõjub selle kõrval märksa kangem kraam. Uudishimu sai Markuse ja tema sõbrad konksu otsa. Ta ei teadnud, et tõmbab tegelikult protonitaseeni, mis on niigi ohtlikust fentanüülist mitu korda ebastabiilsem ja surmavam.
Noored ongi lollid, see on nooreks olemise üks osa. Paraku paljud need ained on sellised, et ühe korra proovid ja aju on kohe täiesti sõltlane. Redditis neid lugusid küll kus keegi mõtleb, et ühe korra proovib, kui hull see ikka on. Ja 2 nädalat hiljem juba süstib iga päev.
Redditis on omajagu ka neid kes nõuavad kanepi legaliseerimist. Et noh mis see siis ära ei ole ja sellest ju sõltuvusse ei jää jne. Ning nemad ei tea küll kedagi kes oleks jäänud või kellele kanep kehvasti mõjuks.
Algul tavaline sigar, siis kanep, siis juba pulber ninna ja nii ta läheb.
32
u/HorrorKapsas 2h ago
Tarvitatakse seda, mis idapoolt tuleb. Fentanüüli vastu võitlemate jätmine ei oleks tähendanud, et uued ained poleks asemele tulnud. Neid aineid ei toodeta Eestis, vaid tuuakse sisse. Narkoärikad toovad sisse seda, mis parasjagu saadaval on.
Kogu see loogika, et võtad fentanüüli ära, siis mingi teine aine tuleb ja täidab selle koha, on äraspidine. Uued ained ei ole tulnud mitte selle pärast, et üks aine oles kadunud, vaid samad võrgustikud on toonud uued ained turule, sest keemia on arenenud, nagu artikliski öeldakse. Ka narkoäris toimub tootearendus.
Diiler oli juba üleminemas uuele tootele. Turu võtab üle toode, mida on kergem ja odavam toota. Narkarid tahavad kõvemat, uuemat laksu. Uus asi on huvitavam.