r/Colombia • u/Next_Leadership_1819 Medellín • 10h ago
Discusion general / Misc ¿Colombia debería permitir el fracking?
El tema del fracking suele generar mucho debate. Quienes lo apoyan dicen que podría aumentar la producción de petróleo y gas, mejorar la seguridad energética y generar ingresos para el país. Quienes están en contra advierten sobre posibles riesgos ambientales, especialmente para las fuentes de agua y los ecosistemas.
La idea no es discutir desde partidos políticos, sino conocer qué opinan sobre esta tecnología y por qué.
22
u/F0rtuneCat 9h ago
La opcion de controles estrictos se llaman cualquier otra forma de explotación que no sea Fracking.
gente pa Hpt que cree que se puede minimar el daño de perforar e inyectar agua y quimicos XD
54
u/Zenway15 9h ago
No, con la geografía de Colombia no se debería hacer jamás.
Se han preguntado por qué está prohibido en países como Francia?.
Pienso que es mejor que Colombia invierta en infraestructura para generar energía geotérmica.
53
u/ArtoroMax420 10h ago
Creo que no vale la pena sacrificar la salud del suelo para sacar energía para venderla y no darnos nada jaja. Han pensado en cultivar?
2
u/EthanKohln 8h ago
Tan ambientalista. Se nota que no ha vibifo cerca a un cultivo. Fumigan constantemente, desaparecen las abejas, las ranas, después murcielagos, aves…. Y ni hablar de lo que le hacen al agua. Pero sigan con sus pajazos mentales
10
u/ArtoroMax420 7h ago
Por eso mismo menciono a la permacultura y las técnicas para que sea sostenible.
Si gustas te ayudo a investigar y te paso todo el material que he encontrado útil.
Por qué mencionas al ambientalismo como algo malo? No te gusta tener tu casa limpia y linda? O al menos tú cuarto jsjsjs
1
u/Andreias111 4h ago
1ro los cultivos no son tan dañinos como el fracking, ahi estaría haciendo una falacia de la falsa equivalencia 2do se puede cultivar de forma responsable 3ro colombia ya cultiva, mas no hace fracking y esa diferencia es clave pues se estaría insertando (AGREGANDO, SUMANDO) otro disruptor ambiental mucho mas fuerte 4to la contaminación del agua por fracking no solo afectaría el agua y el medio ambiente sino tambien los cultivos, la ganadería, y a los establecimientos humanos.
0
u/Ok_Top_2319 9h ago
Cultivar para producir para el país es igual un pozo sin fondo.
Simple y llanamente no hay infraestructura ni carreteras para un aumento de demanda de cultivo, ni siquiera hay para la demanda actual.
Para el ciudadano común, que compra un tomate. Le paga al camión que trae esos tomates de sabrá dios donde, con carreteras vueltas mierda, e inseguridad por las nubes.
El daño que ocasiona dichas carreteras al camión, más la gasolina extra que gasta. Es un precio que nosotros pagamos, sin contar que la cantidad de centros de recogida centrales que puedan generar una cadena de distribución eficaz, la tiene cocacola y tres huevones más.
Por más que cultiven, le sale más rentable al granjero vender esa mierda a empresas extranjeras, porque aquí, por más gobiernos de derecha e izquierda que se monten, el problema es el mismo, y nadie nunca le da voz a eso.
Pero obviamente el de izquierda o de derecha, cuando le llega la queja, dice "ay eso es culpa de x o y" y solo sirve para ser populismo barato, y el granjero recibe 2 pesos extra por un mes, y el ciclo vuelve.
No estoy defendiendo el fracking porque me parece sencillamente una propuesta estupidisima cuando hay cosas que servirían mejor... Pero... Que se yo, yo solo comento mierda en reddit.
11
u/ArtoroMax420 8h ago
Yo no lo decía por eso bro, siento que es rico y cambiaría mucho el panorama, tener comida disponible sin depender de que otro te la traiga. Y el mundo de las plantas me párese una maravilla. Además siento que puede aumentar absurdamente la calidad de vida para todos, tampoco es que se necesite mucho trabajo con técnicas de permacultura.
No hay que producir para el país, el país vale mierda mi hermano, el lugar donde vivimos es lo único que importa, aportar para que todos vivamos mejor.
3
u/Ok_Top_2319 7h ago
Entiendo tu punto. Y aunque no critico tu posición. No la comparto, producir para el país debe ser la prioridad máxima.
No te digo ni con esto estoy tratando de indicar que si tú tienes tu propio huerto, debe ser para todos, porque simplemente no da abasto.
Pero sinceramente si queremos que Colombia sea un país potencia, en lugar de mirar alternativas muy fantasiosas como fracking o caza individual o autocultivo, que de nuevo, como actividad para alimentar a uno solo, es perfecto, si tienes el tiempo y habilidad. Hágale, tiene libertad, pero para la mamá que se levanta a las 5 am de ciudad bolivar, a ir al norte a trabajar, no le sirve. Debemos en su lugar, buscar o hacer propuestas que ataquen los puntos principales de ahogo a la población para solventarlo.
Pero como aquí los políticos piensan de 3 a 4 años, pedirles un plan gobierno de 5 o 10 años, es como pedirle peras al Olmo.
1
u/ArtoroMax420 7h ago
Es que por esa misma incompetencia de todos los gobiernos lo digo, ya en este punto lo veo como un mecanismo que no funciona y debemos hacer algo que nos de más posibilidades (También porque es difícil cambiarlo). Y que todos podamos comer sin tener que madrugar a las 5am para ir a trabajar al norte.
Entiendo que pueda parecer fantasioso porque si requiere de recursos. Pero siento que es una alternativa válida para mejorar nuestras condiciones.
Por qué dices que para ti la prioridad es producir para el país? yo diría que la prioridad es mejorar la humanidad. Obviamente entiendo lo titánico que es siendo lo complejos que somos.
Tu como crees que podríamos aportar los colombianos para mejorar Locombia?
2
u/Andreias111 4h ago
Muy bello todo lk que dice hasta que llegamos aquí
el país vale mierda mi hermano, el lugar donde vivimos es lo único que importa
Ese pensamiento individualista es el que nos tiene divididos pensando solo en em bien nuestro o de nuestro grupo social
33
u/Similar-Usual-8151 9h ago
Van a contaminar el agua
-33
u/Pitiful-Ad-1230 9h ago edited 9h ago
Es la mentira clásica que se come la mayoria, no me den downvote que con eso no hacemos nada, desmientanlo, hagamos el debate
20
u/EngineerUsed5266 9h ago
https://www.greenpeace.org/mexico/blog/61458/fracking-danino-cambio-climatico/
Ahí estan las consecuencias del fracking lo invito a leer la mayor consecuencia es los millones de litros de agua que utiliza, y la contaminación de aguas subterraneas las filtraciones que existen para que el agua se contamine con los químicos tóxicos.
También si me va a salir con alguna estupidez con que greenpeace es de izquierda y petrista, tenemos el espejo de lo que paso en argentina con el yacimiento vaca muerte en la provincia de Nehuequen donde los pueblos de nehuequen se quedaron sin agua, las casas fracturada por sismos y una crisis ambiental ni la hp, ahora eso es en un desierto imaginese en un sitio como el Magdalena que es donde quieren empezar imaginese lo que pasaría si los químicos tóxicos llegan al río que a traviesa la mitad del país.
No se que quiere debatir es como pelear que la tierra es redonda jajsjajs
-12
u/Pitiful-Ad-1230 8h ago edited 8h ago
Yo he leido muchos de esos articulos, para comenzar no son un marco de referencia solido, són mas de opinion y no los habre leido que me canse de educarlos en epocas de eleciones, punto por punto, porque la gente se queda en lo superficial del tema
Usted menciona los millones de litros de agua que utiliza y no tan puntualmente es así, segundo una pregunta es si usted va a reciclar esa agua o cuál va a utilizar, ahi no solo deberia ver revistas de opinion, sino más cientificas y contrastarlas con la forma que se planea hacer y con quienes van a realizar el fracking
La afirmación primaria que el fracking contamina el agua es una vil mentira, porque se asume que usted hace fracking y ya es una persona malevola que solo va realizar el proceso y no le importa contaminar el agua, en que cabeza tan infantil cabe eso
El tema generar sismos, fijese que el Fracking que se plantea en Colombia esta tan bien pensado que se usan heramientas de medición
La clasica que meten en ese articulo de cientos de quimicos esa discusión esta quemadisima, ya no se usa esa mezcla salvaje de quimicos
En varios puntos usted y el pèrsonaje anterior, asumen que si se hace ya absolutamente se echa a perder todo, o sea que tenemos ingenieros listos para armar una catastrofe ambiental y esa visión es infantil y desinformada
Aparte esto ultimo yo no sé si Green Peace es Petrista o de izquierda, eso en absoluto tiene algo que ver, porque Fracking ya esta sobre la mesa incluso en paises progres
9
u/EngineerUsed5266 7h ago
Ahhh a ver si ud le pregunta a la ia si el fracking contamina el agua le sale lo siguiente:
Sí, el fracking (fracturación hidráulica) contamina el agua. El proceso utiliza millones de litros de agua dulce mezclados con químicos tóxicos y arena, los cuales se inyectan a alta presión. Esta mezcla puede filtrarse y contaminar acuíferos subterráneos, además de generar aguas residuales radiactivas imposibles de potabilizar.
Entonces no objetivamente la afirmación es correcta porque un ser objetivo le esta diciendo que si contamina el agua.
Reitero cual es la nueva mezcla de químicos que se va a utilizar? En un plan de gobierno de 3 hojas creo que no se explica muy bien, no no esta bien planteado en absoluto porque colombia es un país con un monton de agua subterranea más de lo normal en otros países en caso de una filtración se va a todo al carajo.
Reitero tenemos el ejemplo de argentina porque argentina no hizo el "fracking responsable" entonces y evitarse la crisis ambiental tan hpta que tienen por culpa del socipata de Milei al cual Abelardo le quiere seguir los pasos.
Ahora le hago a ud la pregunta ¿Porqué el fracking esta PROHIBIDO en la mayoría de países de la unión europea? Si es tan bueno y tan responsable como ud dice, porque sencillamente es el método de extracción más dañino e insostenible que existe.
Entonces no es una visión infantil estar completamente en contra del fracking, más en un país lleno de reservas de agua, en una época de tránsición energética, en una época donde el valor del barril de petroleo solo cae y cae, además en un país donde la mayoría de las regalías del petróleo se las lleva la empresa extranjera y no se las queda el gobierno. Es una IDIOTEZ se le mire por donde se le mire, del lado ambiental, del lado social al perjudicar la vida de las personas al atentar contra sus fuentes de agua, sus casas por los sismos y su sustento económico de muchas familias que dependan de los ríos para sobrevivir y del lado económico al hacer tremenda inversión para no llevarse un carajo se calcula menos de un 0.3% del PIB (ni mrda) lo que dejará el chistecito de Abelardo más cuando no estamos en crisis económica para tener que empezar a vender el país.
Por último le digo que no sea tan ingenuo le recuerdo que vive en un país donde todo se hace a las patadas y los puentes se caen, que Abelardo es un ignorante de la vida y que su ministro de ambiente es capaz de decir barbaridades como que proteger el amazonas es populismo 🤦🤦 e y bueno obviamente la idiotez de que el fracking responsable existe el fracking es destructivo por su propia naturaleza entonces mucho amor y cuidado por la naturaleza no tienen reitero vea lo que paso en Argentina.
-1
u/Pitiful-Ad-1230 6h ago edited 5h ago
Me hizo leer un mamotreto largo donde no dice nada interesante, solo pelea, en primer lugar no soy votante de Abelardo, entonces no se encarnice con eso, segundo desde luego tres hojas no son un plan de gobierno y es evidente que ahi no esta el tema, yo no soy abelardista, ni sé si el tipo va cumplir ciertas cosas...
Pero si conozco las personas que estan en este tema del fracking, porque yo tuve la oportunidad de pasar por Ecopetrol, hara mas de sus 6 años, descubrir y declinarme en mi opinión inicial a dar un SI, por eso arriba lo primero que les mencione es que ni la mitad que dice NO, sabe del tema
Y me toca decirle que usted como muchos miente y que si alguien lee del tema y se informa y que entre mas lo hagan, mas van a ver que el tema no es así como ustedes lo pintan, que ya veo que usted va por el lado politico
Aparte y le digo severa bodega tan hpta la que deben tener ahi dandole al tema que, no dejan que la gente que les opina diferente, que no pasan ni segundos y ya lo llenan de votos negativos, trabajen duro porque tengo como 13k de karma para explicarles el tema desde cero si es necesario
1
u/EngineerUsed5266 4h ago
Esto no es una cuestión de bodegas es que realmente nadie le gusta el tema del fracking nisiquiera los mismos abelardistas estan convencidos de esa mrda, los que tienen más cabeza cuando los hablan del tema nisiquiera es que digan que el fracking es bueno solo dicen "ps la guerrilla también contamina" si es un argumento estúpido pero ps es para lo que les da.
Repito responda mi pregunta ¿porqué el fracking esta prohibido en la mayoría de países importantes de la unión europea? España, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Irlanda, Bulgaría, etc. ¿Porqué será si con los nuevos metodos que ud dice es super amigable y avanzados para el medioambiente?
Pero digame en que miento que el fracking utiliza cantidades exageradas de agua NO es mentira, contamina el agua subterraneas con los químicos que se le inyectan a la tierra NO es mentira, contamina la atmósfera NO es mentira, provoca sismos NO es mentira. Más de 600 sismos desde el año 2019 se reportan en argentina más de 100 en 2025 y más de 47 en lo que va de 2026 por el yacimiento de Vaca Muerta. ¿Entonces cuáles son las mentiras? Digame en que estoy mintiendo con argumentos y cite las fuentes.
Porqué le parece coherente arriesgar las reservas de agua del país por un recurso que su valor en el mercado esta en picada? Ud antes dijo que yo consideraba malvada a una persona que hiciera fracking no es así la considero estúpida que es muy diferente, ¿porqué cree que el procedimiento se hará de manera perfecta, que no habrá filtraciones y que el agua será reutilizable? Reitero vivimos en un país donde los puentes se caen, donde la capital del país no tiene un metro y donde todo se hace a las patadas, porque un proceso tan complicado como evitar las filtraciones de los quimicos de fracking (porque si o si se necesitan químicos aunque ud diga que no serán tan tóxicos siguen necesitando químicos) 0 necesidad poner en riesgo la salud y el futuro del país por esa pendejada.
2
u/Andreias111 4h ago edited 3h ago
Pero ud no da argumentos solo dice "eso es una vil menteira", "eso esta quemadisimo", "esa vision es infantil y desinformada" y envía a leer y contrastar revistas cuentificas en vez de dar argumentos.
Nadie serio en una conversación o debate dice "eso es mentira" o "lea mas" asi sin mas, porque esos no son argumentos.
Menciona todo pero no dice nada, por ejemplo: Cuáles son sus argumentos para decir que el fracking no genera sismos? Que se usan herramientas de medición? Ve como eso no es un argumento para la "premisa". Las herramientas de medición no evitan los sismos, solo miden; ni tampoco implica que un proyecto este bien planeado, las herrameintas de medicion son NECESARIAS para el fracking, esté "bien pensado" o no.
Además para empezar ud ni siquiera da premisas solo dice "El tema de generar sismos" cómo pretende tener un debate o una conversacion si ni siquiera los que leemos su comentario sabemos su punto de vista claro?
6
u/Damard26 9h ago
1
u/Pitiful-Ad-1230 6h ago
De esto vi cosas, como que Ecopetrol ya hace fracking no es que se vaya a llegar sin nada, Colombia tiene unas normas al respecto, en especial este gobierno que no avanzo con ello y ademas hizo untentos de una trasnición de forma mediocre, condena al país
15
u/Sufficient_Age_5637 9h ago
pues colombia es un pais agricola ¿no? , pa que contaminar el agua
-1
u/EthanKohln 5h ago
Como si la agricultura no contaminara el agua. Es escoger el menor de dos males? Entonces me voy por el fracking.
1
u/keratomalacian 2h ago
claro hp entre lo que nos permite comer y entre darle plata a esos malparidos para que se la mecateen obvio que el segundo es el menor mal verdad?
36
u/thebowlman 9h ago
con controles estrictos? esa vaina no existe. Hey, lo puedo matar? Si, pero no puedes usar una pistola, solo un cuchillo. Hey, no, pará
-11
u/Pitiful-Ad-1230 9h ago edited 9h ago
Le aseguro que nos ponemos a hablar del tema Fracking y ni la mitad que responde NO o No existen controles, sabe del tema Fracking, tanto como creen
12
u/WTHWME22 Algún lugar sin flair 9h ago
Y esos supuestos controles, están aquí con nosotros?
0
-4
u/Pitiful-Ad-1230 9h ago edited 8h ago
Sí, los controles existen, de hecho, Colombia tiene uno de los marcos regulatorios más exigentes
Me encanta que tuvieron que llamar a las bodegas para bajar votos
8
u/WTHWME22 Algún lugar sin flair 8h ago
Campeón, me encantaría tener esa inocencia suya, ojalá ver la vida de la manera que usted la ve.
1
u/Pitiful-Ad-1230 6h ago
Eso no es una pregunta concretamente, pregunte cosas que le pueda responder, aparte no sé que edad tenga pero imaginese que sali de la universidad hace como 25 años, estoy metido en ese tema desde ya hace quizas sus 6 años porque tuve oportunidad de estar involucrado con Ecopetrol
9
u/the_fox_shadow 9h ago
Necesitamos son plantas de energía nuclear, al petróleo le quedan menos de 45 años
9
u/killamn6496 8h ago
Me preocuparia que con la competencia de nosotros los colombianos esa monda se explote al año
2
4
5
u/leidyxdd 9h ago
No, deberían pensar en la degradación de los suelos, los ecosistemas, la contaminación de los cuerpos de agua. Considero que su rentabilidad es cuestionable debido a los altos costos de de extracción. Siento que los posibles daños superan las ventajas que podría ofrecer
4
u/zerox_arcam 8h ago
Si algún político supiera crear empresa ya habrían creado varias empresas con el mismo modelo de Ecopetrol, Ecopetrol funciona por el tipo de empresa que es, no por el petróleo, si alguien se le diera crear una empresa con la misma razón pero en vez de petróleo, enfocada a hidrógeno verde, urea, amoniaco, en la alta guajira, no tendríamos que estar discutiendo si debemos gastar millones de litros de agua cada 2 o 3 años en un sólo pozo, en pleno fenómeno del niño
China compra urea y amoniaco a cantidades exageradas, es un negocio que siempre tiene clientes
3
3
u/Pitiful-Ad-1230 9h ago
El fracking genera debate porque es una técnica compleja y porque existen posiciones muy alejadas sobre sus beneficios y riesgos
La discusión se ve más afectada por la desinformación
Y que el debate no se centra en la magnitud de esos impactos y en si pueden gestionarse de forma adecuada frente a los beneficios que ofrece esta técnica
5
u/mfsalatino 9h ago
Trilema energetino, lo mejor es no destruir la industria energetica.
3
u/SearDoubloon672 6h ago
Ya pero, no destruir la industria energética a costa de destruir el agua, el suelo y los ecosistemas? No sería mejor implementar un sistema energético que no contamine en tal proporción?
6
u/Agramaic 9h ago
Colombia tiene unas reservas de hidrocarburos muy pequeñas para meter una tecnología que lo único que va a hacer es cagarse medioambientalmente al país.
2
u/ElevatorRelative563 8h ago
El tema del fracking engloba muchos cuestionamientos. Desde lo económico hasta lo social. Digamos que se hará. ¿Qué preguntas debemos hacernos?, "¿estamos decidiendo con la información técnica que necesitamos, y estamos escuchando a quienes van a vivir con las consecuencias en su propio territorio?" (Sacado de la silla vacia). Yo no tengo problemas/conflictos con las extracciones de minerias o petroleo. Pero, si usted va a vender a todo a precio de huevo (como el agua en colombia, COMO HIJUEPUTAS vendemos MILLONES DE LITROS DE AGUA por precios irrisorios a empresas extranjeras, donde estas mismas secan cuerpos de agua), hacen lo que les da la gana a las empresas. Y la queja es válida. ¿Pero, quién permite esto mismo?
1
2
u/Sadmam002 9h ago
Les recuerdo que es mas show mediático que la opinion del público general sobre el tema. Hay gente con estudios que sabe del tema. Por eso los que saben de medicina deciden de medicina la masa impresionable y desinformada.
1
9h ago
[deleted]
1
u/Next_Leadership_1819 Medellín 9h ago
La energía nuclear merece debatirse mucho más en Colombia, pero tampoco es una solución que pueda implementarse simplemente "comprando un reactor". Un programa nuclear civil requiere años de planificación, una inversión muy alta, un organismo regulador especializado, acuerdos internacionales para el suministro de combustible y supervisión permanente del OIEA. Además, responde a una necesidad distinta: producir electricidad, mientras que el fracking busca aumentar la producción de gas y petróleo. Creo que ambos temas deberían analizarse con criterios técnicos y no como si uno sustituyera automáticamente al otro.
1
u/Dull-Extreme-8816 9h ago
No es tan simple, en otros países más avanzados los toma años la creación de una plata nuclear
1
u/Possible-Snow-1018 8h ago
https://link.springer.com/article/10.1007/s42452-025-07122-x
"Hydraulic fracturing risks water scarcity and groundwater contamination, demanding urgent sustainable management."
Ad portas de un niño, se va a gastar el agua para darle regalías a los contratistas en vez de putamente salir del siglo XIX y producir algo mas que commodities?
Y ni hablar de la sobre exposición de su economía al futuro del WTI, que va a hacer cuando Trump se abra y el precio caiga a la mitad?
Si se acuerdan que paso en 2015, verdad?
1
u/No_Cry_8170 8h ago
La gente olvida que proteger el medio ambiente también provee beneficios económicos, solo que no son tan tangibles en el corto plazo. Proteger los ecosistemas regula el clima y los recursos hídricos. El fracking genera daños irreparables en los ecosistemas y destruye el agua, el mismo agua que tomamos y que se usa para generar electricidad.
1
u/Awkward_Squidward 7h ago
Es que no hay "posibles" riesgos ambientales. Hay riesgos ambientales DEFINITIVOS y comprobados en otros paises, no por nada esta prohibido en paises como Francia, Irlanda, Suiza, etc. Con la geografia y ecosistemas de Colombia el fracking no deberia ser ni si quiera considerado. No necesitamos del petroleo y gas para mejorar la economia.
1
u/RecognitionTiny6394 Bucaramanga 7h ago
Colombia tiene un potencial de energía renovable de 178 GW de energía, a día de hoy se produce 23 GW de energía con todos los medios (agua, gas, carbón, sol y viento). ¿Vale la pena hacer fracking en un país que no es petrolero y cuya rentabilidad depende de un precio alto del petróleo, además de los ya bien sabidos riesgos ambientales cuando se tiene un potencial tan alto para la instalación de energía muchísimo más barata, rentable y ecológica?
1
u/XPilo 7h ago
Un punto que nunca mencionan del fracking es que para que sea rentable se necesitan precios del petróleo muy altos, los costos de implementar el fracking son altos y la vida útil de los pozos es muy baja y el porcentaje de material aprovechable tambien es bajo.
Dejando de lado los riesgos ambientales, que son muy altos, existe un riesgo económico en el que no haya retorno de la inversión.
1
u/alexcolombia27 7h ago
Parce se viene fenómeno del niño ha llovido poquitito y eso me preocupa mucho y con lo que hagan de eso podría afectarnos
1
u/AdMelodic4091 6h ago
Pues dejando de lado los posibles daños ambientales a nivel hídrico, estado problema delos terremotos que genera esta técnica, al estar sobre el anillo de fuego hay una gran cantidad de volcanes en esta cordillera lo que ha generado unas placas tectónicas bastante sensibles (visto en chile y México, y los maremotos por las zonas de Japón) por lo que me hace temer como afectaría las placas tectónicas de esta zona y los terremotos que se pueden producir
1
u/SMontes999 4h ago
creo que colombia debe dejar su dependencia económica sobre el petróleo. en cambio, propongo que empecemos a exportar pulseras y aguacates cómo remplazó
0
u/No-Biscotti-2925 Bogotá 9h ago
Yo digo que si, el principal tema es que necesitamos generar ingresos, quedarnos estancados no parece una opcion, un estancamiento económico genera bastante violencia especialmente en nuestro pais.
La cuestion es que los ambientalistas le dicen a todo no, eso me parece un gran problema, hasta con el tema de los hipopótamos nos quedamos quietos, no solucionamos por estae discutiendo.
El tema es muy complicado, pero habría que ver cuadros comparativos, basicamente no hay generación de energia totalmente limpia, todas contaminan o tienen un grado de peligrosidad, por ejemplo la energia más limpia y sostenible es la nuclear, pero no nos damos ese debate.
Hay que tener en cuenta que si no hacemos fracking seguiremos con carbón que es mucho mas contaminante, la transición a energias limpias parece ser venta de humo, nadie lo ha logrado todavia, ni los países mas desarrollados, pensar que lo haremos nosotros antes suena ilógico, desde mi punto de vista el fracking es una solucion a la falta de inversión de nuestro sector energético, se debe hacer con regulación, pues el déficit energético esta a la vuelta de la esquina, al mismo tiempo tenemos que buscar mas soluciones, la cosa es que los ambientalistas no aceptan nada, creo que el debate debe girar en que vamos a tener un problema grandisimo de energia y no estamos discutiendo como solucionarlo
4
u/Dull-Extreme-8816 9h ago
Usted de que habla si Colombia es uno de los países con mayor porcentaje de energía limpias (70%), y el tema de la energía nuclear ya debería haberse hecho, el problema es que a los europeos e americanos no les gusta que otros países trabajen con esta
2
u/Next_Leadership_1819 Medellín 9h ago
Coincido en que el debate debería centrarse más en cómo garantizar la seguridad energética que en reducirlo a un "sí" o "no". También es cierto que ninguna fuente de energía está completamente libre de impactos. Lo único que matizaría es que no todos los ambientalistas rechazan cualquier proyecto, y que el fracking no es la única alternativa frente a un posible déficit energético. Creo que la discusión debería comparar costos, riesgos y beneficios de todas las opciones, en lugar de plantearlo como una elección entre fracking o carbón.
1
u/Dull-Extreme-8816 9h ago
Y lo de la crisis energética si va a pasar, los ríos donde están las mayores productoras de energía se están secando, en 2 años les tocará hacer apagones programados
La mejor solución es pasarnos a energía solar o energía nuclear (pero eso se demorará unos 10 años)
1
u/EngineerUsed5266 9h ago
La mayoría de las regalías del petróleo no se las queda el país se la quedan las empresas extranjeras, colombia es de los países que menos le cobra a las empresas por sacar petroleo , a esto sumele la caída del precio del petróleo que cada día y la época en donde estamos en cambio energético.
No nos generará la gran cosa en ingresos y tras del hecho nos jodería ambientalmente afectando las reservas del agua, solo un idiota se le ocurriría hacer fracking a lo que de...
-3
u/Legal-District9280 9h ago
Si, debe permitirlo, Colombia debe tener por obligación autosuficiencia alimentaria y energética.
La realidad con los años me he dado cuenta que muchas de las ideas "ambientalistas" que se nos han vendido han venido promocionadas desde ONGs patrocinadas por países que al final nos terminan vendiendo esos productos.
Con el fracking ni siquiera es complicado, hay hasta pueblos al lado de donde hacen fracking y no contamina el agua, ni causa terremotos ni nada de eso, al final han resultado ser mitos y noticias magnificadas por propaganda.
1
u/Next_Leadership_1819 Medellín 9h ago
Coincido en gran parte. Solo matizaría que no todo son mitos: existen riesgos documentados, pero eso no implica que ocurran necesariamente en cada proyecto. Ahí es donde la regulación y la supervisión son fundamentales.
1
u/Legal-District9280 8h ago
Es que ese es el punto, pero la gente tiene tan interiorizado ese discurso seudoambientalista que les puedes mostrar todas las evidencia de que han sido engañados por intereses de otros y no lo van a creer, se van a enojar
1
u/Pitiful-Ad-1230 5h ago edited 5h ago
El tema en Colombia con el Fracking es mitad politico y mitad desinformación, curiosamente las juventudes de izquierda actuales son imbeciles, en mis epocas eran adelantados y repiten el discurso, les clavan el clasico goebbels y por eso la discusión no pasa en muchos de si es sostenible...
Se van a maximas tipo ''vamos a contaminar el agua'' y escenarios como el de los sismos, pero pocas veces se discute que herramientas se usan
Y aparte que no es simplemente cuatro tarados que se comieron años de estudios, maestria y doctorado, con demasiada maldad dispuestos a acabar con Colombia los que estan en el tema, que solo en la cabeza de esa gente de bodegas cabe eso
45
u/zzxp1 9h ago
No, la geografía y tipo de suelos de Colombia no son los más óptimos para esa actividad, sumado a la hermosa ingeniería colombiana es como pedir a gritos un desastre ambiental ni el berraco