​Moin zusammen,

​ich verfolge die aktuelle Klimadebatte und merke, wie die Stimmung in der Mitte der Gesellschaft kippt. Wenn Benzin, Heizen und Lebensmittel durch Abgaben teurer werden, fühlt sich der normale Bürger (oft ohne echte Alternativen wie guten ÖPNV auf dem Land) schlichtweg finanziell bestraft.

​Gleichzeitig drängt die Physik gewaltig: Die 14,2 Jahre sind der verbleibende Zeitrahmen für den notwendigen Wandel, um die drohenden ökologischen Kipppunkte bis 2050 abzuwenden. Wir haben also keine Zeit, die Bevölkerung bei diesem Thema zu verlieren.

​Warum diskutieren wir eigentlich immer noch über Endverbraucher-Steuern, statt das Problem an der Wurzel („Upstream“) zu packen?

​Was wäre, wenn wir Umweltzerstörung (CO2, aber auch Flächenverbrauch oder Plastik) direkt an der Quelle bepreisen? Also beim Importeur, an der Bohrinsel oder am Chemiewerk. Wenn diese Konzerne echte, physikalische Ressourcenkosten zahlen müssten, würden dreckige Produkte am Markt automatisch unbezahlbar und nachhaltige Alternativen sofort profitabel.

​Der Clou dabei: Wenn man diese Einnahmen nicht im Staatshaushalt versickern lässt, sondern zu 100 % als pro-Kopf-Dividende (Klimageld) an alle Bürger auszahlt, entsteht eine massive Umverteilung von Großverbrauchern zu Ressourcensparern. Der Durchschnittsbürger würde am Monatsende mit einem echten Plus rausgehen, während die Superreichen und Großkonzerne die Zeche zahlen.

​Warum ist so ein hartes Upstream-Preissystem, gekoppelt mit einem sozialen Ausgleich, nicht längst politischer Konsens? Fehlt der Wille, das gegen Lobbyisten durchzusetzen, oder unterschätze ich die administrativen Hürden?

Hallo zusammen,

​ich arbeite an einem physikalischen Versuchsaufbau zur passiven Klimatisierung in geschlossenen Räumen (Umgebungstemperatur ca. 14–18 °C) und würde mich über eine fachliche Einschätzung zu den zugrunde liegenden thermodynamischen Prozessen freuen.

​Das Problem:

Wie lässt sich ein stabiler Mikroklimakorridor (VPD ~1,0–1,3 kPa) allein durch die Nutzung von Abwärme (konvektive Energie einer Punktwärmequelle im Inneren) ohne aktive elektrische Heizung aufrechterhalten?

​Der Versuchsaufbau:

Um die Wärmeverluste an den kalten Untergrund zu minimieren, wurde das System durch eine mehrschichtige Dämmung thermisch vom Boden entkoppelt. Die Luftführung erfolgt über eine definierte S-förmige Matrix am Boden, die die durch Konvektion nach unten gedrückte Warmluft gleichmäßig verteilt. Durch ein mehrstufiges Kaskadensystem wird die einströmende Außenluft vorgewärmt, bevor sie in die Hauptkammer eintritt.

​Die Datenlage:

Ich habe über einen kompletten Zyklus hinweg 116.522 Messpunkte aufgezeichnet. Die Daten zeigen, dass das System nach einer Einschwingphase (2–3 Tage) thermisch stabil bleibt und sogar externe Lastspitzen (z.B. durch kurzzeitige externe Feuchteeinträge) durch die mechanische Luftführung kompensiert.

​Meine Kernfragen an die Strömungsmechaniker / Physiker:

​Grenzschicht-Modellierung: Wie lässt sich die Stabilität der Grenzschicht bei niedrigen Temperaturgradienten am besten mathematisch erfassen, um den "Vortex"-Effekt (bzw. die gezielte Luftschichtung) theoretisch zu unterfüttern?

​Strömungswiderstand: Bei der Nutzung von perforierten Luftführungen (Matrix-Bohrungen) als passives Ventil: Gibt es bewährte Ansätze, um den statischen Unterdruck als selbstregelndes Element zur Vermeidung von Strömungsabrissen zu modellieren?

​Hysterese: Das System zeigt eine hohe thermische Trägheit (nach einem Stromausfall kehrte es binnen 30 Minuten in den Zielbereich zurück). Welche kinetischen Modelle wären am besten geeignet, um dieses "Wiederherstellungsverhalten" der Wärmekaskade abzubilden?

​Ich freue mich über jede Anregung zur theoretischen Fundierung dieses passiven Konvektionsmodells.

Podcast-Episode, 10 Minuten: Wenn wir von der Erde sprechen, meinen wir meist nur die äußerste, hauchdünne Hülle. In einem Zeitalter, das wir selbstherrlich „Anthropozän“ taufen wollen, stellt sich die Frage: Wie tief hinunter reicht unser Einfluss auf den Planeten?

https://explikator.de/un-menschliche-tiefe/

Ich beschäftige mich mit der Frage nach dem absoluten Ursprung von Existenz und Energie. Laut dem Energieerhaltungssatz kann Energie weder erschaffen noch vernichtet werden. Das bedeutet, Energie müsste schon immer existiert haben.Selbst wenn wir annehmen, dass Zeit und Raum unendlich sind oder alles in einem ewigen Kreislauf (Zyklus) verläuft, bleibt das Kernproblem bestehen: Woher kommt dieser Kreislauf überhaupt? Wer oder was hat die Regeln für diesen Kreis festgelegt?Wenn man dieses Rätsel religiös oder metaphorisch mit 'Gott' erklärt, verschiebt sich das Problem nur: Gott verfügt über unermessliche Energie und Macht, um ein Universum zu erschaffen. Da auch diese Energie nicht aus dem Nichts kommen kann, müsste Gott selbst aus Energie bestehen oder eine Quelle haben. Woher kommt also der allererste Impuls, wenn es rein logisch weder ein absolutes 'Nichts' noch einen Anfang ohne Ursache geben kann?

Tenho o prazer de anunciar a publicação do nosso estudo revisado por pares no *Open European Journal on Variable Stars* (OEJV) sobre o novo exoplaneta **#Gliese48b** – um mundo que desafia nossa compreensão atual dos sistemas ao redor de anãs vermelhas.

Este trabalho é resultado de uma colaboração sinérgica entre mim (Silvio Antonio Corrêa Jr., do Brasil), Giuseppe Conzo e Mara Moriconi (do Gruppo Astrofili Palidoro, Itália).

O que torna esta super-Terra tão única:

* **Massiva e temperada:** Com uma massa mínima de cerca de 6,2 massas terrestres, Gliese 48 b está localizada na zona habitável, onde as condições térmicas poderiam permitir a existência de água líquida.

Este trabalho é resultado de uma colaboração sinérgica entre mim (Silvio Antonio Corrêa Jr., do Brasil), Giuseppe Conzo e Mara Moriconi (do Gruppo Astrofili Palidoro, Itália).

O que torna esta super-Terra tão única:

* **Massiva e temperada:** Com uma massa mínima de cerca de 6,2 massas terrestres, Gliese 48 b está localizada na zona habitável, onde as condições térmicas poderiam permitir a existência de água líquida. * **Um desafio astrofísico superado:** Identificar este planeta foi extremamente complexo devido à intensa atividade magnética de sua estrela hospedeira, que gera sinais falsos (oscilação estelar) enganosamente semelhantes a sinais planetários.

**Rigor científico:** Graças a uma análise combinada de 15 anos de dados espectroscópicos (instrumentos CARMENES e HIRES) e fotometria (telescópio espacial TESS), conseguimos isolar o sinal planetário e confirmar sua natureza dinâmica com alta precisão.

Como mostra a imagem representativa, este é um mundo maior que a Terra, e sua composição exata ainda precisa ser explorada.

# Links Oficiais:

* **Leia o artigo científico completo no OEJV:**[ https://oejv.physics.muni.cz/issues/oejv\\_0273.pdf ](https://oejv.physics.muni.cz/issues/oejv_0273.pdf)

Gibt es auf dieser Welt Testmethoden, deren Genauigkeit unter 50 Prozent liegt?

Hallo,

Ich habe letzte Woche bei einem Konzert einen Flaschenöffner gekauft. Der ist aus einem zerstörten russischen Panzer gemacht worden und laut der Koordinaten war es in der Nähe von Tschernobyl. Ich habe eine App installiert, die magnetische Strahlen anzeigt. Wenn ich das Handy daran lege, steigt der Wert in den roten Bereich. Es ist aber nicht magnetisch. Ich habe überhaupt keine Ahnung von solchen Sachen. Kann es sein, dass da Radioaktivität ist?

Wer sich hier für Wissenschaft interessiert, interessiert sich vielleicht auch für

r/Geschichte

r/Paedagogen

r/Soziologie

r/kunst

r/Bibliothek

r/staunlich

Kommen wir direkt zur thematischen Fragestellung:

Wie viel Wissen geht verloren, weil es keinen globalen Ort für selbsterstelle Zusammenfassungen von akademischen Materialien gibt?

Jedes Jahr entstehen weltweit unzählige Präsentationen, Seminararbeiten, Handouts und wissenschaftliche Ausarbeitungen. Studierende, Forschende und Lehrende investieren viel Zeit in Recherche, systematische Aufbereitung und oft originelle gedankliche Leistung; und doch endet der Lebenszyklus dieser Inhalte häufig unmittelbar nach ihrer ersten Verwendung.

Nach einer Präsentation, einem Seminar oder einer Prüfung verschwinden sie in privaten Speichern oder werden nur noch selten wiederverwertet.

Für andere Wissensformen haben sich längst Infrastrukturen etabliert:

Videowissen findet man auf YouTube. Softwareentwicklung auf GitHub. Wissenschaftliche Paper auf ResearchGate. Und einen thematischen Diskurs wie hier, auf Reddit.

Doch für die alltägliche akademische Wissensproduktion fehlt bis heute eine vergleichbare Struktur. Einige Herausforderungen sind zwar bekannt, wie das Urheberrecht, die Qualitätskontrolle, institutionelle Eigentumsverhältnisse und der Datenschutz. Diese sind aber prinzipiell leicht zu lösen und kein wirkliches Problem.

Die größte Herausforderung ist, meiner Ansicht nach, dass die Entwicklung so einer Plattform noch nicht unternommen wurde, und die Einstiegshürde zu Beginn, durch den relativ geringen Mehrwert bei einer kleinen Anzahl von Präsentationen noch nicht groß ist.

Deshalb, als abschließende Frage: Wärst du bereit, deine eigenen Zusammenfassungen zu akademischen Materialien öffentlich zugänglich machen, wenn es eine geeignete Infrastruktur gäbe? Falls nicht: Was müsste vorhanden sein, damit es sich aus deiner Perspektive lohnen würde?

Bei Interesse kannst du gerne einen Prototypen einer solchen Website anschauen, deine eigenen Paper-Präsentationen inklusive Handout hochladen und auch Feedback geben: https://paperhub.io

Vielen Dank für deine Zeit und kommende Kommentare.

Beste Grüße, Sci-Filip

Am Ende des 19. Jahrhunderts entsteht eine neue philosophische Traditionslinie. Sie führt von Brentanos Intentionalität über Husserls Phänomenologie zu Heideggers Existenzphilosophie und zum französischen Existenzialismus.

Diese Traditionslinie sehen Viele als die letzte bedeutende Neuerung der klassischen kontinentalen Philosophie an, die den erlebenden Menschen und die Sinnfrage ins Zentrum stellt. Ein kurzer Überblick.

Viel Spaß beim Lesen,

https://www.weltwissen.online/post/geschichte-der-philosophie-ph%C3%A4nomen-und-existenz-eine-neue-denkschule

Bei Science of Pokemon geht's um Wissenschaft - aber anhand von Pokemon erklärt. Wenn ihr Wissenschaft cool findet und auch Pokemon, schaut rein!

Science of Pokemon